Cami Kmikaser Kser‎Ομάδα της ανθρώπινης συνεργασίας - κατά της ψυχικής βίας El siguiente artículo no es para leer de un tirón, sino para “saborearlo”, estudiarlo, reflexionar sobre su contenido y extraer conclusiones. No importa el tiempo que tardes. Es crucial que coloques las piezas donde tienen que estar. Cami Kmikaser Kser Ομάδα της ανθρώπινης συνεργασίας - κατά της ψυχικής βίας Το άρθρο που ακολουθεί δεν είναι να διαβάσει σε μία κίνηση, αλλά να «γευτούν», μελέτη, προβληματιστούν σχετικά με το περιεχόμενό τους και την εξαγωγή συμπερασμάτων. Δεν έχει σημασία πόσο καιρό παίρνει. Είναι ζωτικής σημασίας να θέσει τα κομμάτια εκεί που ανήκουν. Texe Άρης έγραψε μερικά χρόνια πριν σε ένα άρθρο κάθε μέρα σκαλί λάβει τις επιστολές και τα τηλεφωνήματα από τους πράκτορες της παραπληροφόρησης που καταβάλλονται από την κυβέρνηση. Πώς μπορείτε να ξέρετε ότι είναι ό, τι είναι;, αναρωτήθηκε. Απλό: από τον τρόπο που αυτά τα στοιχεία που προσπαθούν να καταστρέψουν τη φήμη σας καθημερινά, εργάζονται ακατάπαυστα και ο συντονισμός στο έργο της κριτικής όλες τις δηλώσεις και τις προσωπικές σχέσεις.

Cami Kmikaser Kser Cami Kmikaser Kser Cami Kmikaser Kser‎Ομάδα της ανθρώπινης συνεργασίας - κατά της ψυχικής βίας El siguiente artículo no es para leer de un tirón, sino para “saborearlo”, estudiarlo, reflexionar sobre su contenido y extraer conclusiones. No importa el tiempo que tardes. Es crucial que coloques las piezas donde tienen que estar.Ομάδα της ανθρώπινης συνεργασίας - κατά της ψυχικής βίας Το άρθρο που ακολουθεί δεν είναι να διαβάσει σε μία κίνηση, αλλά να «γευτούν», μελέτη, προβληματιστούν σχετικά με το περιεχόμενό τους και την εξαγωγή συμπερασμάτων. Δεν έχει σημασία πόσο καιρό παίρνει. Είναι ζωτικής σημασίας να θέσει τα κομμάτια εκεί που ανήκουν.

Ο Μιχάλης κοινότητα Θαλάσσης Βικιπαίδειας κοινοποίησε τη φωτογραφία του Cami Kmikaser Kser.

Cami Kmikaser Kser
Cami Kmikaser Kser‎Ομάδα της ανθρώπινης συνεργασίας - κατά της ψυχικής βίας

El siguiente artículo no es para leer de un tirón, sino para “saborearlo”, estudiarlo, reflexionar sobre su contenido y extraer conclusiones. No importa el tiempo que tardes. Es crucial que coloques las piezas donde tienen que estar.

Cami Kmikaser Kser Ομάδα της ανθρώπινης συνεργασίας - κατά της ψυχικής βίας
Το άρθρο που ακολουθεί δεν είναι να διαβάσει σε μία κίνηση, αλλά να «γευτούν», μελέτη, προβληματιστούν σχετικά με το περιεχόμενό τους και την εξαγωγή συμπερασμάτων. Δεν έχει σημασία πόσο καιρό παίρνει. Είναι ζωτικής σημασίας να θέσει τα κομμάτια εκεί που ανήκουν.
Texe Άρης έγραψε μερικά χρόνια πριν σε ένα άρθρο κάθε μέρα σκαλί λάβει τις επιστολές και τα τηλεφωνήματα από τους πράκτορες της παραπληροφόρησης που καταβάλλονται από την κυβέρνηση. Πώς μπορείτε να ξέρετε ότι είναι ό, τι είναι;, αναρωτήθηκε. Απλό: από τον τρόπο που αυτά τα στοιχεία που προσπαθούν να καταστρέψουν τη φήμη σας καθημερινά, εργάζονται ακατάπαυστα και ο συντονισμός στο έργο της κριτικής όλες τις δηλώσεις και τις προσωπικές σχέσεις.
Στη συνέχεια, Τ Άρη υποστήριξε ότι η CIA, του FBI και η Μοσάντ και άλλες ομάδες κατασκοπεύει τους πολίτες, έχουν "μαύρο προϋπολογισμό», ποσοτικά σε δεκάδες δισεκατομμύρια, τα οποία στρέφονται κατά του "πατριωτικό" ιστοσελίδες Τα ραδιοφωνικά προγράμματα ειδικά για να πληρώσει τους μισθούς των υπαλλήλων της παραπληροφόρησης.
Επιδοτούν τα βιβλία και τα βίντεο που ειδικεύονται σε δυσφήμιση ανθρώπους που έχουν πραγματικά πατριωτική προθέσεις, καθαρές προθέσεις της διάδοσης της γνώσης, ιδεών και κρυφές πληροφορίες και, ως εκ τούτου, να καταστρέψουν τη φήμη του και το καλό όνομα ή υπονομεύουν τη συναισθηματική κατάσταση και τη ζωή την ισορροπία σας.
Όποιος, στη συνέχεια είπε Marss, που ειλικρινά είναι αφιερωμένο στην έκθεση της διαφθοράς των κυβερνήσεων και τα πολλά θέματα που βρίσκονται ακριβώς με τους ανθρώπους στη λίστα των παραγόντων αυτών δεν σταματούν να εργάζονται σε αυτό για μια μέρα της ζωής του.
Τίποτα δεν τους σταματά. Ούτε τα αποδεικτικά στοιχεία, ή τα αποδεικτικά στοιχεία, καθώς και την κοινή λογική. Τίποτα δεν σε όλα.
Ξαπλώστε και εξαπατούν, καθιστώντας εντελώς ψευδείς ειδήσεις?
στείλετε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που περιέχουν ψεύδη σε λίστες που έχουν προηγουμένως θεωρούνταν "στόχους" για παραπληροφόρηση?
γράφετε συγκεκαλυμμένη κριτική από ένα "επιστημονικό" ή "σκεπτικισμό" ειδήσεις μυαλό?
μη χάσετε ποτέ ένα άρθρο επικρίνοντας έναν πολίτη με αρκετά αναγνώστες ή ακροατές να γίνει το νούμερο ένα στόχος της σκληρής δουλειάς τους?
παρακολουθεί συνεχώς τα φόρουμ με κάποιο επίπεδο της ακοής?
εκφοβισμό ή γράψτε αποδυναμώσει τη διάθεση του blogger που ενεργεί χωρίς μεγαλύτερο ενδιαφέρον από ό, τι για την ενημέρωση και τη διάδοση πληροφοριών που νομίζετε ότι θα πρέπει να φτάσουν σε όλο τον κόσμο αποστολές?
τομής e παράνομα?
στείλετε Τρώες να κατασκοπεύσει Mailbin των ανθρώπων με τη δυνατότητα να ακουστούν και να φτάσει το μέσο?
δημιουργούν φάρσες και ψέματα για τα άτομα με κάποια υπέρ, είτε στον κόσμο των εκδόσεων του δικτύου, όπως και στο ραδιόφωνο ή την τηλεόραση, καλώντας αυτούς τους ανθρώπους "πράκτορες της παραπληροφόρησης», «ανευθυνότητα» ή άμεσα » υποκανονική βαθιά »?
ξαναγράψω ή διευθυντές των προγραμμάτων ή των διευθυντών των επιχειρήσεων για «στόχους» του (καθώς η στρατηγική του είναι η στρατιωτική και απασχολούν στρατιωτική ορολογία) έχουν απορριφθεί ή λογοκρίνονται αγγίζοντας ορισμένα θέματα στα blogs τους, ιστοσελίδες ή ραδιοφωνικές sites, τα οποία, από η άποψη αυτής της παγκόσμιας και ευρύ δίκτυο των πρακτόρων της Ιεράς Εξέτασης, ως «ψευδοεπιστήμη»?
... .Όλα Αυτό είναι μέρος της καθημερινής ζωής των λογοκρισία μοίρα ειδικότερα τους καθημερινά και απολύτως κατακριτέα έργο κυνήγι μαγισσών.
Οι άνθρωποι που εργάζονται στο δίκτυο, μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, στις περισσότερες περιπτώσεις, ως κίνητρο την επιθυμία να διαδώσουν την αλήθεια, τη γνώση και τις ιδέες του, μακριά από το να είναι νέα, συχνά γεννήθηκε και αναπτύχθηκε πριν μεγάλο χρονικό διάστημα, και έχουν κακόβουλα πίσω από ένα σύστημα που έχει ως μοναδικό στόχο, διαιωνίζουν, που συχνά ονομάζουμε αυτά τα στοιχεία γενικά προσέλαβε «debunkers». Έχω συχνά εκφράσει την απροθυμία μου να χρησιμοποιήσω τον όρο ως «DEBUNKEAR» στα αγγλικά σημαίνει "έγκυρο για να συζητήσουν μια κριτική επιχειρήματα» και ο ορισμός αυτός δεν είναι πάντα αντικατοπτρίζονται, ή μάλλον σπάνια, με την αληθινή φύση της καθημερινής δραστηριότητας από αυτές τις ομάδες και τα στοιχεία, αλλά να έχω πρόσβαση εδώ για να χρησιμοποιήσετε αυτόν τον τίτλο, δίνοντάς τους ένα όνομα που έχει γίνει ευρέως αποδεκτή.
Οι περισσότεροι από εμάς, οι εργαζόμενοι πληροφοριών στο δίκτυο μετά από λίγο και αφού απορρόφησε το χτύπημα του ζουν σε μια κοινωνία όπου ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ ισχύει έμμεσα από το ίδιο το σύστημα, χρησιμοποιώντας ομάδες και δρώντα στοιχεία στη σκιά ή συγκαλυμμένο κάτω από ένα ψεύτικο δραστηριότητα, θεωρούμε ότι αυτή είναι η desagrable τίμημα που πληρώνουμε για να συνεχίσουμε να κάνουμε ό, τι πιστεύουμε έχουμε έρθει να κάνουμε σε αυτόν τον κόσμο. Μόλις το αρχικό σοκ ανέλαβε, μερικοί πήρε για να γίνει μια πραγματική τιμή εξετάσει γιατί γνωρίζουμε και να θυμόμαστε κάθε μέρα της ζωής μας το σύνθημα ότι "κανείς δεν stoner που μεταφέρει ένα φρούτο δέντρο".
Η ποικιλία των ομάδων αυτών μπορεί να οδηγήσει σε αμηχανία σε όποιον δεν έχει αφθονούσαν σχετικά με το θέμα ή απλά δεν θέλουν να σκαλίζω αυτό με δυσφορία και συναισθηματική απόρριψη. Αλλά αυτή είναι η αλήθεια: Αυτές οι ομάδες και τα στοιχεία είναι πολλά και ποικίλα. Συνεχώς διεισδύουν σε δημοφιλή μεταμφιέζεται ως απλοί πολίτες, άνδρες και γυναίκες, οι "ειδικοί" φωτογράφους, επιστήμονες, δημοσιογράφοι, κλπ ... επικρίνουν και να απορρίψει οποιαδήποτε πληροφορία που διατίθενται σε όλους τους χρήστες του δικτύου και να θέσει φόρουμ, αν και δυνητικά, σε ερώτηση ο αμετάβλητο του συστήματος, οι πληροφορίες που παρέχει το σύστημα ή που εγείρουν ηθικά ή επαγγελματία που γράφει και τα παίρνει στο κοινό εξέταση.
Πολύ συχνά, οι άνθρωποι που συμμετέχουν σε φόρουμ, και πραγματικά αναρωτιέμαι πώς είναι ότι οι άνθρωποι «δεν χτύπησε το δρόμο", "δεν λένε τίποτα», «δεν καθορίζουν τις ομάδες πολιτών και πατριωτικών σωματείων", κ.λπ. δεν γνώριζαν το μέγεθος της παρακολούθησης της λειτουργίας, την επιτήρηση, τον εκφοβισμό και την προσωπική κριτική στην οποία υπόκεινται οι οποίοι τολμούν να παραβιάζουν τις βασικές γραμμές της σκέψης που αποσκοπεί να διατηρήσει αυτό που αποκαλούμε MATRIX στην κοινωνία μας, στο μυαλό μας και στην καρδιά μας.
Συχνά έχω συναντήθηκε με γνήσια αμφιβολία, πολλοί από αυτούς τους πολίτες, ότι η επιτήρηση, η παρακολούθηση, η λογοκρισία, η οποία θα μπορούσε να λάβει μια λέξη όπως κυνήγι μαγισσών κατέχει πραγματικά αυτή την κλίμακα εννοώ. Ωστόσο, πέρα από τις πληροφορίες που περιέχονται σε αυτό το άρθρο και προτίθεται να εξαφανίσει για πάντα οποιαδήποτε αμφιβολία σχετικά με την οργάνωση και τις δραστηριότητες που διοργανώνονται τέτοια επιδότηση, υπάρχουν κάποια σχέδια που προσδιορίζουν στοιχεία όπως εργαζόμενους για ίδιο σύστημα που ανάκριση από τους πολίτες, οι εργαζόμενοι χρησιμοποίησαν ένα βρώμικο πόλεμο.
Εδώ είναι μερικές συμβουλές:
1. Οι φορείς της παραπληροφόρησης, είτε μέσω των συμμετοχών του σε φόρουμ, όπως τις δικές τους ιστοσελίδες και τα blogs, καθώς και το ραδιόφωνο ή την τηλεόραση στη atacansólo και κυρίως εμπλεκόμενων πολιτών, bloggers, πατριώτες, κρίσιμη σύστημα, οι ειδικοί "εναλλακτικές" μεθόδους, οι δημοσιογράφοι που θέτει τη νομιμότητα της εναλλακτικής τεχνολογίας κλπ κλπ
2. Στα άρθρα, τα σχόλια σας και τις δηλώσεις διαφάνειες, ενίοτε διακριτικά, συχνά κραυγαλέα, άγριος, προσωπική και αδικαιολόγητη κριτική του αγώνα στοιχείο δεδομένων. Αργότερα, θα διορίσω πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις σε αυτό το θέμα. Ο κύριος στόχος, φυσικά, είναι να σκοτώσει / δυσφημίσει το Messenger δεν επικρίνουν από την άποψη ΜΗΝΥΜΑ λογικό, διότι πολύ συχνά, αυτά τα στοιχεία δεν έχουν ούτε πλήρωσε την επιλεξιμότητα, ούτε τη στάση για να αντιμετωπίσει με επιχειρήματα στερεό (ή ακόμη και με βάση την κοινή λογική), ή να διατηρήσει την προσωπική σεβασμό για κάθε πολίτη, ο οποίος εξέφρασε την ελεύθερη γνώμη που δεν βλάπτει κανέναν σε μια δήθεν ελεύθερη κοινωνία ή διαδίδει τις ιδέες των εμπειρογνωμόνων και των επιστημόνων δεν είναι ευθυγραμμισμένες με το σύστημα.
3. αναθεώρηση και την αφοσίωσή σας σε ορισμένους στόχους της δραστηριότητας είναι μοναδική, μόνιμη και σχεδόν καθημερινά. Δηλαδή, δεν θα δούμε ότι πραγματικά ασκούν μια δραστηριότητα εκτός δομών και την έρευνα και, ενίοτε ρίξει μια θέση κρίσιμη για τις δραστηριότητες των άλλων, αλλά η δραστηριότητά τους είναι μόνο κριτική και συκοφαντία.
4. Η κρίσιμη ολίσθηση πολλές από αυτές τις ομάδες και τα στοιχεία μπορεί να είναι πολύ εξωτικό, ως δυσφήμιση τις προσπάθειες των bloggers και δημοσιογράφοι κατηγορώντας τους Luciferians (που έχει ως στόχο να αποκτήσει ένα αρνητικό συναίσθημα από τους αναγνώστες, βάλτε κάποια συναισθηματική απόσταση ή να αποσύρει εντελώς από την ανάγνωση ορισμένων blogs / ιστοσελίδες, επειδή συλλάβει κακή vibes, ως αποτέλεσμα της δικής τους φόβο που δημιουργείται από αυτές τις γελοίες βαθμολογίες αντίπαλο), αλλά μπορεί επίσης να προσπαθήσει να εμπλέξει την οικογένειά τους και προσωπικές δραστηριότητες. Μια άλλη κριτική που συχνά διατυπώνεται κατά γνήσια πληροφοριοδότες υποτίθεται του «οικονομική φιλοδοξία», «η επιθυμία για να κερδίσουν χρήματα εις βάρος των άλλων» και ούτω καθεξής.
Ωστόσο, το επιχείρημα αυτό είναι το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου ως ψευδείς άδικο, δεδομένου ότι πολλοί από εμάς έχουν πολύ πιο επικερδής δραστηριότητα για να αφοσιωθεί στην μερική ή ολική μια δραστηριότητα που μας έφερε πολύ συχνά πονοκεφάλους χρόνου, τόσο σε την προσωπική, επαγγελματική και συναισθηματική μας. Completamemte Ένα σαφές παράδειγμα ήταν η κριτική που έλαβα για έχοντας τη δυνατότητα σε αυτό το blog να λαμβάνει δωρεές. Τι υποκρισία! Όπως κάποιος που τα κέρδη που πραγματικά χρειάζεται δωρεές ή είχε την πρόθεση να χρησιμοποιήσει!.
Με την ευκαιρία, να πάρω την παρένθεση για να ευχαριστήσω τους λίγους γενναιόδωρους ανθρώπους που έχουν στηρίξει και να στηρίξουν οικονομικά την δραστηριότητα αυτού του blog. Χάρη σ 'αυτούς, πολλές φορές, για να ρίξει στην πετσέτα, αποφάσισα να προχωρήσω. Saber λαμβάνουν βοήθεια από τους άλλους δεν είναι διαθέσιμη σε όλους και πραγματικά, ήταν πάντα για μένα μια σημαντική απόδειξη της αγάπης και της εξέτασης προς την καθημερινή μου δραστηριότητα. Χάρη σε αυτές τις λίγες και ανώνυμοι δωρητές. Ευχαριστούμε για πάντα.
Αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν είναι τα χρήματα που έχει κερδίσει ακριβώς, αν και κερδίζουν χρήματα για να υποστηρίξει οποιαδήποτε δραστηριότητα που είναι απολύτως αναγκαία και βρίσκω αποκρουστικό υποκριτική στάση όσων επικρίνουν το γεγονός ότι οι άλλες ανάγκες για να επιβιώσουν, όταν το μόνο που χρειαζόμαστε.
5. Συχνά αυτά τα στοιχεία στο πλαίσιο του συστήματος μισθοδοσίας πολύ διαβάστε προσεκτικά οποιοδήποτε άρθρο, σχόλιο ή blogger / δημοσιογράφος για τυχόν ανακρίβειες, σφάλματα ή πιθανή υπερβολή να τους επιτρέπει να βγουν έξω από το πλαίσιο για μια νέα επίθεση. Είναι εύκολο να ελέγξει αυτό εξετάζοντας τον τρόπο με περιστασιακή παρατηρήσεις του διαχειριστή αυτού του ιστολογίου μπορεί να «πιαστεί από τα μαλλιά» για την ανάπτυξη άρθρα σε άλλες ιστοσελίδες / blogs που χρηματοδοτούνται από τις ομάδες του συστήματος. Αξίζει να σημειωθεί ότι αν κρατήσει αυτό το επίπεδο καθαριότητας και λεπτομέρεια στην κριτική τους στην αναζήτηση των αντιφάσεων των πολιτικών, επιστημόνων και «ηγέτες» της κοινωνίας θα αξιέπαινο έργο για λογαριασμό των πολιτών που τους καθιστά καταλάβουν πόσο Αυτές οι "ηγέτες" πρέπει να κλείσει το στόμα. Αλλά όχι. Οι στόχοι της είναι, ωστόσο, τους ίδιους τους πολίτες τους δημοσιογράφους ή τους δημοσιογράφους που έχουν αρκετά «τόλμη» να θέσει υπό αμφισβήτηση τα «ορθόδοξη» ή απόψεις που κυκλοφορούν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, για κάθε τομέα της γνώσης είτε αρχαιολογία, την εξωγήινη ζωή, την υγεία, την πολιτική, την οικονομία, την επιστήμη, τη θρησκεία, την ομοιοπαθητική, εναλλακτικές τεχνικές για την υγεία, κ.λπ. κ.λπ. κ.λπ.
Ο κατάλογος είναι ατελείωτες, στην πραγματικότητα, το μήκος του απαξιώνει τις δικές τους προσπάθειες. Γνωστή η επιστήμη με βάση την εξειδίκευση και όχι πραγματική επιστήμονας θα είχε το θράσος να επικρίνουμε κάτι, όπως η ομοιοπαθητική, αν ήταν ειδικευμένη στην κλιματολογία, για παράδειγμα. Κάτι τέτοιο θα έδινε την προσωπική του γνώμη, όχι η γνώμη «επιστημονική», δεδομένου ότι αγνοεί εντελώς αυτό το πεδίο της ανθρώπινης γνώσης. Αλλά είναι σαφές ότι αυτό που μιλάμε δεν είναι «επιστημονική», αλλά απλώς πρακτόρων παραπληροφόρησης ».
Ο κατάλογος των τεχνικών που χρησιμοποιούνται για την παραπληροφόρηση μπορεί να γίνει πολύ μεγάλο, αλλά οι βασικές γραμμές παραπάνω.
Δεν αξίζει να σκεφτόμαστε αυτό είναι απλώς «παράνοια», από την πλευρά μας. Αυτό το προσδιοριστικό, παρεμπιπτόντως, περιλαμβάνεται στα έγγραφα της ίδιας της CIA, δηλαδή, που είναι η επίσημη argumentario της παραπληροφόρησης. Αυτός είναι και ο λόγος που αρνούμαι να καλέσετε δραστηριότητα μας conspiranoia », γιατί κατά κάποιο τρόπο, θα πρέπει να αποδεχθεί τον ορισμό του εκείνους που θέλουν να μας καταστρέψουν.
Αλλά δεν είναι παράνοια, αλλά σαφείς αποδείξεις ότι η κυβέρνηση σκιά (δηλαδή, το κρυφό parasystem ελέγχει τα νήματα της κυβέρνησης που γνωρίζουμε και αυτό είναι που διαχειρίζεται πραγματικά νοημοσύνη του δικτύου, των στρατιωτικών, των συστημάτων πληροφοριών, κ.λπ. ) απασχολούν πράκτορες COINTELPRO (πρόγραμμα αντικατασκοπείας), για να δυσφημήσουν ότι είναι πολιτικοί αντιφρονούντες ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ.
Τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους 2010, οι σκέψης Demos δεξαμενή σε κυβέρνηση δήλωσε δημόσια ότι σκόπευε να διεισδύσει αντιφρονούντα ιστοσελίδες για να δυσφημίσει το μήνυμά του.
Μια έκθεση που δημοσιεύθηκε τότε Δήμου, με τίτλο «Η δύναμη του παραλογισμού», υποστήριξε ότι η μυστικότητα που περιβάλλει την έρευνα για τα γεγονότα της 9/11 επιθέσεις στη Νέα Υόρκη και το Λονδίνο 7/7 αντλίες πρόσθετο βάρος για τις αξιώσεις ότι ήταν «ενδότερα» και προειδοποίησε για τους κινδύνους των θεωριών συνωμοσίας μέσω ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ deREDUCIR στην κυβέρνηση και να ενθαρρύνει νέες συμπράξεις μεταξύ εξτρεμιστών που βασίζονται σε τέτοιες θεωρίες και συνέστησε στην κυβέρνηση να πολεμήσουμε μέσα από διήθηση ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ιστοσελίδες του διαδικτύου τέτοιες θεωρίες.
Jamie Bartlett, ο συντάκτης της εν λόγω έκθεσης, δήλωσε «λιγότερο μυστικές υπηρεσίες θα μπορούσε να καταστήσει τη Βρετανία ένα ασφαλέστερο μέρος."
Μπορούμε να καταλάβουμε ότι, παρόλο που η έκθεση που αναφέρεται ημερομηνίες από τον Αύγουστο του 2010, μια τέτοια τακτική διείσδυσης για την καταπολέμηση των ιδεών, δεν είναι νέα και έχει ήδη εφαρμοστεί στο δίκτυο και πέρα, για πολλά χρόνια.
Δήμος ιδρύθηκε το 1993 από μαρξιστική Jacques Martin και ο Geoff Mulgan και ήταν από την αρχή στενά συνδεδεμένες με την κυβέρνηση των Εργατικών του Τόνι Μπλερ. Mulgan πραγματικά εργάστηκαν στην Downing Street το 1997. Ο νυν πρωθυπουργός Ντέιβιντ Κάμερον λειτουργούν πολύ extrechamente με Δήμο και έχει δώσει πολλές ομιλίες σε εκδηλώσεις Δήμου ομάδα.
Λαμβάνοντας υπόψη τις σχέσεις Demos με τις βρετανικές υπηρεσίες ασφαλείας και το δίκτυο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την πέμπτη στήλη παράγοντες, μπορεί κανείς να συμπεράνει ότι αυτή η τακτική θα γίνεται ολοένα και πιο ampleadas να delegitimize πολιτική διαφωνία.
Στην Αγγλία έχει denuciado ύπαρξη, για παράδειγμα, προβοκατόρων που εκδηλώνονται στο Λονδίνο, προκειμένου να δυσφημίσει και να επισκιάσουν την ειρηνική αντιπολίτευση φοιτητή που αγωνίζονται για την καταπολέμηση της αύξησης των ποσοστών των μαθητών. Όπως ο ίδιος ο Daily Telegraph αναφέρει:
Ριζική Εργαζομένων και Φοιτητών Μπλοκ αναρχικοί άρχισαν μια ομοβροντία στο διαδίκτυο, chat rooms και sites στο Facebook για να αναλάβει «άμεση δράση» και να ενθαρρύνουν "κατοχή" των βασικών δικτυακών τόπων. Μια μονάδα της Σκότλαντ Γιαρντ σαρώνει συνήθως το "φόρουμ", αλλά υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με το πώς η Scotland Yard μπορεί να αγνοήσει το θέμα της βίας που ήδη παρέχονται από αυτές τις πολύ γνωστές αναρχικών ομάδων.
Η απάντηση είναι σαφής. Μια Scotland Yard ήταν ενδιαφέρονται / ανησυχούν ότι αυτές οι αναρχικές ομάδες, πολλοί από αυτούς στην υπηρεσία του ίδιου του συστήματος, εξαπολύοντας τη βία, έτσι, αυτό τον τρόπο, δυσφημίσει ειρηνικό κίνημα των φοιτητών. Η τακτική της διείσδυσης είναι μεγαλύτερα από το περπάτημα με τα πόδια, αλλά για τον απλό πολίτη, εξακολουθεί να φαίνεται δύσκολο να το καταλάβουμε αυτό και συνεχίζει να το κάνει και να προτείνει πρωτοβουλίες που δεν λαμβάνουν υπόψη τη λειτουργική ευκολία της διείσδυσης και τους κινδύνους που συνδέονται με αυτό. Φαίνεται παιδικά πιστεύουν ότι η καλή πρόθεση είναι αρκετό για να φέρει την επιτυχία κάθε πρωτοβουλία (ένα σαφές παράδειγμα είναι τα αποτυχημένα έργο «Μυστικά Στοπ»). Και δυστυχώς δεν είναι. Η στρατηγική λαμβάνει μέρος είναι πολύ σημαντικό και γνωρίζοντας τους κινδύνους, τους εχθρούς και πώς να προστατεύσει και να αποφεύγουν τους είναι θεμελιώδης.
Η επίθεση στους ελεύθεροι στοχαστές και δωρεάν διάδοσης γνώσεων και πληροφοριών θα όλο και περισσότερο, ο νούμερο ένα στόχος του COINTELPRO καθώς οι οικονομίες μας να καταρρεύσει και τις δυνάμεις που είναι να διασφαλίσει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των ατόμων αποσυντίθενται.
Ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί / την αντιμετώπισή τους είναι ενώσουν τις γνώσεις αυτών των στοιχείων και των στρατηγικών, και τη δέσμευση όλων μας και ιδιαίτερα οι συγγραφείς / ερευνητές που έχουν χώρους για να δώσουμε τη γνώμη μας, τη διάδοση των εν λόγω στοιχείων και στρατηγικές παρεμβαίνει στις δραστηριότητες του καθενός από εμάς. Υπάρχουν αξιέπαινες πρωτοβουλίες στο δίκτυο ως «Cazadebunkers", προκειμένου να θέσει στη διάθεση των χρηστών του δικτύου και από τις οργανώσεις των δικτύων, ιστοσελίδες και άτομα σαφή δέσμευση για την παραπληροφόρηση και την προσωπική και επαγγελματική ανυποληψία.
Σιωπηλή όλα αυτά και να κρατήσει το μυστικό μόνο να ενθαρρύνει τη διαίρεση και την παραπληροφόρηση μας. Θα πάρετε μια ελεύθερη μεσαίου εμπόδια για την ανάπτυξη αυτού του κινήματος ενάντια στη γνώση, την αληθινή επιστήμη και την ελεύθερη διάδοση των ιδεών που αντιστρατεύεται τα συμφέροντα των πολιτών και σε άλλους τομείς εκτός του δικτύου, όπως το ραδιόφωνο ή την τηλεόραση και σύντομα είμαστε επίσης δεν υπερβολή, καθώς και ολοκληρωτικές κοινωνίες λειτουργούν σε γειτονικές κοινότητες.
Εάν η δημόσια καταγγελία των εν λόγω καταχρήσεων, συγγραφείς και ιστοσελίδες είναι ζωτικής σημασίας για την καταπολέμησή της και να κολλήσει μαζί, δεν είναι λιγότερο μια επίσημη καταγγελία όταν το επίπεδο της απειλής ή την έκθεση των προσωπικών δεδομένων μπορεί να συνδεθεί και να υποβληθούν είτε της Εθνικής Αστυνομίας, Πολιτοφυλακής ή το πλησιέστερο δικαστήριο. Όταν επικοινωνούμε γνώστες τομείς, θα βρούμε τους ανθρώπους και τους επαγγελματίες που εργάζονται με τον καλύτερο πίστη και υψηλό επίπεδο επαγγελματισμού, που θυμίζουν επίσης δεν πρέπει να φοβόμαστε για τη ζωή μας, επειδή τα περισσότερα από αυτά τα στοιχεία που εργάζονται αποκλειστικά το πεδίο πληροφοριών παραπληροφόρηση, θα παρέχει χρήσιμες πληροφορίες για να μας επιτρέψει να προστατεύσουμε τους εαυτούς μας από πολλές από αυτές τις επιθέσεις.
Μόλις καταλάβουμε ότι ενώ συγκαλυμμένο ως ομάδες και άτομα άσχετα, στην πραγματικότητα, πολλές από αυτές τις ομάδες είναι τόσο αλληλένδετες ώστε ελάχιστη έρευνα μπορεί να εντοπίσει και να εξουδετερώσει τουλάχιστον ένα μεγάλο μέρος των προσπαθειών τους, πράγμα που δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να εμφανιστεί σε κάποιο άλλο πρόσχημα χρόνο αργότερα, αλλά αν θέλουμε να γνωρίζουμε την αλήθεια ή / και βοηθώντας που μας προσφέρει καμία επιλογή αλλά για να πολεμήσει στο διηνεκές χωρίς να ξοφλήσει.
Αυτές οι τεχνικές, οι ομάδες και οι στρατηγικές δεν είναι μόνο χαρακτηριστικό των αγγλοσαξονικών χωρών, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες ή η Βρετανία, γίνεται αποδείξεις όταν διαβάζουμε ειδήσεις όπως αυτή δημοσιεύθηκε πρόσφατα ανακοίνωσε την πρόσληψη, από την πόλη της Βαρκελώνης, πράκτορες αντι-φήμες »για την καταπολέμηση των θεμάτων», όπως ότι οι μετανάστες δεν πληρώνουν φόρους ή να μονοπωλήσει τις βασικές κοινωνικές υπηρεσίες, οι οποίες, εκτός του ότι είναι προφανές, σε πολλές περιπτώσεις, υπό το φως των δεδομένων που συνεχώς δημοσιεύονται καθημερινά και αντίληψη των πολιτών σχετικά με τα θέματα αυτά, προφανώς είναι πιο άξιοι προσοχής και οικονομική υποστήριξη από το Δημοτικό Συμβούλιο της Βαρκελώνης, να δημιουργήσει την ποιότητα των υπηρεσιών προς τους πολίτες της.
Ένα άρθρο σε ένα περιοδικό επιχειρήσεων υπενθύμισε ότι:
«Από οικονομική άποψη, πρόκειται για μια πρωτοβουλία (το Δημοτικό Συμβούλιο της Βαρκελώνης), που θα πρέπει να σκεφτούμε πολλούς επιχειρηματίες. Η επικοινωνία είναι απαραίτητη για κάθε επιχείρηση, καθώς οι εταιρείες επικοινωνούν συνειδητά ή ασυνείδητα. Οι φήμες ή παραπληροφόρηση μπορεί να προκαλέσει σοβαρές κρίσεις (υπάρχουν πολλά παραδείγματα στην ιστορία) και αν δεν είναι σε θέση να τους ελέγχουν και να αντικρούσει τις εταιρείες διακινδυνεύουν μεγάλο κίνδυνο. "
Εμείς σίγουρα θα πρέπει να σκεφτούμε όλα όσα έχουν κάνει και κάνουμε για να αποτρέψουμε τη γνώμη των ίδιων των πολιτών στην ελεύθερη έκφραση τους αναπτύσσονται αυθόρμητα και φυσικά.
Έχουμε επίσης ακούσει για μήνες σχετικά με τις συστάσεις και τα συνθήματα από την κυβέρνηση Ομπάμα κατευθύνεται προς τους πολίτες προ-Ομπάμα να τους δίκτυο για την καταπολέμηση τις ιδέες και τις απόψεις εκείνων που επέκριναν την περιβόητη Πράξη Υγείας, στη συνέχεια πέρασε στην μεγάλη ατυχία των πολιτών Αμερικανοί. Το διαφημιστικό βίντεο της κυβέρνησης καλούνται να εγγραφούν σε όλα τα φόρουμ και ιστοσελίδες κριτική του νέου νόμου περί Υγείας για την καταπολέμηση ιδεολογικά κρίσιμα επιχειρήματα που δρουν? δηλαδή, μιλάμε για έναν μηχανισμό προπαγάνδας που υποστηρίζεται από τους ίδιους τους πολίτες με μηδενικό κόστος.
Αν εμπλέξει τους πολίτες στο πλαίσιο της στρατηγικής της τεχνικής προπαγάνδας που χρησιμοποιείται ιστορικά σε ολοκληρωτικές και κομμουνιστικής κοινωνίας είναι σοβαρή, πολύ πιο σοβαρό είναι η απόδειξη ότι η δημόσια σύμβαση θεσμικά όργανα απασχολούν προσωπικό να προσεγγίσουν, προφανώς είναι παραπληροφόρηση, και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αναφέρεται αλλιώς ως «διαφήμιση».
Το 2006, μια έκθεση με τίτλο «Blogs και Στρατιωτικών Πληροφοριών Στρατηγική» προσφέρει μια προσέγγιση περισσότερο να επωφεληθούν από τα blogs σε πληροφορίες πόλεμο. Είπε κυριολεκτικά να «πληρώσει / προσλάβει μια ομάδα bloggers να επιτίθενται λεκτικά σε ένα συγκεκριμένο πρόσωπο ή να προωθήσει ένα συγκεκριμένο μήνυμα μπορεί να είναι άξια προσοχής." Συν-συντάκτες της έκθεσης ήταν ο James Kinniburgh και Dorothy Denning.
Η μελέτη, που γράφτηκε για τη Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ, πρότεινε τη δυνατότητα «πρόσληψη εξέχοντες bloggers κρυφά."
Η λήψη Διοικητής Marc Boyd, ένας εκπρόσωπος για Ειδικών Επιχειρήσεων, αργότερα είπε ότι η έκθεση ήταν "μια ακαδημαϊκή άσκηση».
«Οι απόψεις που εκφράζονται στο άρθρο είναι ότι του συγγραφέα και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση της κυβέρνησης των ΗΠΑ ή το Υπουργείο Άμυνας."
Η προαναφερθείσα έκθεση εισάγει το στρατό να «blogging φαινόμενο» και εξηγεί μια σειρά από τρόπους με τους οποίους οι ένοπλες δυνάμεις, και συγκεκριμένα, πληροφορίες Εργασιών, ψυχολογικές επιχειρήσεις μονάδες κ.λπ. θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να επωφεληθούν από τις ιστοσελίδες και blogs.
"Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής μπορεί να εξετάσει πληροφορίες κρυφά προσλαμβάνουν γνωστό μπλόγκερ και από άλλες προσωπικότητες να μεταδώσουν το μήνυμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Με αυτόν τον τρόπο, ΗΠΑ μπορούν να επωφεληθούν από τις υφιστάμενες κοινωνικού κεφαλαίου. Μερικές φορές, οι αριθμοί μπορεί να είναι πολύ αποτελεσματική. Η μίσθωση ενός μπλοκ των bloggers να επιτίθενται λεκτικά σε ένα συγκεκριμένο πρόσωπο ή να προωθήσει ένα συγκεκριμένο μήνυμα μπορεί να είναι άξια προσοχής. Από την άλλη πλευρά, οι εργασίες αυτές μπορούν να έχουν το αντίθετο αποτέλεσμα, εάν η αντίδραση του κοινού μαρτυρεί ότι ο στρατός των ΗΠΑ χρησιμοποίησε αυτές τις τακτικές, όπως όταν μαθεύτηκε ότι ο στρατός των ΗΠΑ που καταβάλλονται δημοσιογράφους να δημοσιεύσει τις ιστορίες του ιρακινού Τύπο. "
"Ως εκ τούτου, μια εναλλακτική στρατηγική είναι να" δημιουργήσει "ένα blog ή ένα blogger. Η διαδικασία της ανατροφής ενός blog σε μια θέση επιρροής μπορεί να πάρει κάποιο χρόνο, ωστόσο, ανάλογα με το άτομο που φέρει το blog μπορεί να είναι ένα σημαντικό μακρά εκπαιδευτική διαδικασία, από την άποψη της πολιτιστικής και γλωσσικής κατάρτισης πριν από το blog μπορεί να πάρει στη γραμμή για να δώσει χρήσιμα αποτελέσματα.
Υπάρχουν άνθρωποι στο στρατό σήμερα που τους αρέσει το blogging. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα ταλέντα τους, μπορούν να κατευθυνθούν προς το λειτουργικό blogs ως μέρος μιας εκστρατείας ενημέρωσης. Εάν ένα στρατιωτικό blog παρέχει πολύτιμες πληροφορίες που δεν είναι διαθέσιμες από άλλες πηγές, μπορεί να αυξήσει την κατάσταση και το βαθμό σας στο δίκτυο πολύ γρήγορα.
Ποιος αναφέρεται στην πρώτη γραμμή αυτού του εκχυλίσματος Στρατηγοί ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ στρατιωτική πηγαίνει σε αυτήν την έκθεση;.
Denning, συν-συγγραφέας της έκθεσης αυτής, έχει προωθήσει πάντα πολύ αμφιλεγόμενες απόψεις. Στη δεκαετία του '90, όταν κατείχε μια θέση στο Πανεπιστήμιο Georgetown Ιησουιτών, Denning είχε τοποθετηθεί ως δικηγόρος του κρυπτογραφικού συσκευή για την προστασία των επικοινωνιών, που ονομάζεται «τσιπ Clipper".
Σε ένα από τα έκθεσή του για το 2006, Denning προειδοποίησε ότι τα blogs μπορούν και θα πρέπει να χρησιμοποιούνται από τους εχθρούς της Αμερικής. Οι χώροι αυτοί, είπε, μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της κυβέρνησης ».
Υπάρχουν ορισμένες περιπτώσεις στις οποίες ένα blog, πέρα από τον έλεγχο της κυβέρνησης των ΗΠΑ προωθεί ένα μήνυμα που είναι αντίθετη προς τα συμφέροντα των ΗΠΑ ή υποστηρίζει ενεργά τις πληροφορίες, την εφοδιαστική και την προμήθεια δραστηριότητες των εχθρών μας. Η αρχική αντίδραση μπορεί να είναι να κλείσει το εργοστάσιο, αλλά αυτό είναι προβληματικό και δεν εγγυάται ότι η ιστοσελίδα και οι πληροφορίες σας θα σταματήσουν να κυκλοφορούν.
Όπως συνέβη με πολλές περιοχές, η κλειστή θέση θα μετακινηθεί σε άλλο εξυπηρετητή σε τρίτη χώρα. Πέρα από αυτό, μια τέτοια ενέργεια θα παράγει ακόμα περισσότερο ενδιαφέρον στο site και το περιεχόμενό της. Κλείστε μια περιοχή που είναι γνωστή για τη διοχέτευση πληροφοριών στον εχθρό κλείνει μπορούμε να αποκτήσουν μια πολύτιμη πηγή πληροφοριών.
Σε αυτό το σημείο, το blog απροσδόκητα εχθρός μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως όχημα για ειδικές λειτουργίες.
Ακόμα καλύτερα, αν ο blogger πρόκειται για τις επικοινωνίες του εχθρού και δεδομένων logistics, το περιεχόμενο των πληροφοριών μπορεί να είναι κατεστραμμένο. Αν τα μηνύματα είναι διακριτικά στριμμένα και αλλοιωμένα στοιχεία με τον κατάλληλο τρόπο, ο εχθρός μπορεί να είναι αυτονόητο ότι η εν λόγω blogger έχει προδώσει και μπορείτε είτε να πάρετε το δικτυακό τόπο (και blogger) παρακάτω, ή να απειλήσει μια τέτοια ενέργεια δίνοντας στις ΗΠΑ η δυνατότητα να προσφέρουν την ατομική αμνηστία σε αντάλλαγμα για πληροφορίες.
(Όπως βλέπουμε, οι στρατηγικές μπορεί να είναι τόσο στριμμένα που είναι διαθέσιμες μόνο στα μυαλά των προϊόντων του Ιησουιτών πανεπιστήμια. Ωστόσο, αν και είμαστε λίγο «ηλίθιοι», μαθαίνουμε, έστω και με το χρόνο και ένα καλάμι ...)
Ένα άλλο σύστημα παράταξη θεωρεί ότι τα blogs / bloggers ως απειλές για το σύστημα «δημιούργησε προβλήματα στην καταπολέμηση της ηθικό» και να επιτρέψει ανεπιθύμητες πληροφορίες φτάνει το κοινό. Μια τρίτη άποψη σχετικά με το ίδιο πρόβλημα (με τους υπερασπιστές όπως Gen.David Πετρέους που ονομάζεται «Ας Στρατιώτες Blogs») θεωρεί ότι τα blogs (ένα "κατάλληλο" blogs), ως πολύτιμη πηγή μετρητή, και ένας τρόπος για τους απλούς στρατιώτες μπορούν να κατασκευαστούν επαρκή αντίληψη της χώρας τους και το έργο στο χέρι.
Όπως μπορούμε να δούμε, οι τακτικές δεν παραμελεί το μέγιστο του Σαούλ Alinsky.
Το 1971, δημοσίευσε Alinsky πιο σημαντικό έργο του "Κανονισμού της ριζοσπάστες» (Κανόνες για τις ρίζες) των οποίων πρόλογο αναφέρει σαφώς τα περιγράμματα της στρατηγικής της για την οργάνωση των κοινωνικών κινημάτων:
"Υπάρχει ένας άλλος λόγος για να εργαστεί μέσα από το σύστημα. Ντοστογιέφσκι είπε ότι λαμβάνοντας ένα νέο βήμα είναι αυτό που οι άνθρωποι φοβούνται περισσότερο. Πρέπει να προηγείται κάθε επαναστατική αλλαγή από μια παθητική, καταφατική στάση, όχι βίαια προς την αλλαγή ανάμεσα στις μάζες του λαού μας. Θα πρέπει να αισθάνονται τόσο απογοητευμένος, έτσι νίκησε, οπότε δεν υπάρχει μέλλον στο σύστημα στο οποίο ζούμε είναι τότε σε θέση να αφήσει πίσω το παρελθόν και να αλλάξει το μέλλον. Η αποδοχή είναι το κλειδί για ουσιαστική μεταρρύθμιση της κάθε επανάστασης. Πραγματοποιείται η μεταρρύθμιση αυτή απαιτεί ότι το έργο διοργανωτής στο εσωτερικό του συστήματος, όχι μόνο μεταξύ εκείνων που είναι μεσαία τάξη, αλλά μεταξύ του 40% των αμερικανικών οικογενειών, πάνω από εβδομήντα εκατομμύρια άνθρωποι, των οποίων το εισόδημα πάει 5.000 - 10.000 δολάρια ανά έτος. Δεν μπορεί να απορριφθεί, διότι είχαν επισημανθεί ως «ελίτ» ή «σεβάσμια». Δεν έμειναν παθητικοί και ελαφρώς βίαιη. Αν δεν είμαστε σε θέση να επικοινωνήσει μαζί τους, αλλά να τους ενθαρρύνει να σχηματίσει μια συμμαχία με εμάς, θα κινηθεί προς τα δεξιά. Τι μπορείτε να κάνετε έτσι κι αλλιώς, αλλά μην αφήσετε να συμβεί από προεπιλογή ".
Ποιες είναι οι 13 (λίγο τυχαίο αριθμό) "Κανόνες" του για ριζική;.
Είναι ουσιαστικά τακτική δύναμη.
1. "Η εξουσία δεν είναι μόνο δύναμη που έχετε, αλλά ο εχθρός νομίζει ότι."
2. "Ποτέ μην πάτε έξω από την εμπειρία του λαού σας. Όταν μια πράξη ή τακτική είναι έξω από την εμπειρία του λαού σας, το αποτέλεσμα είναι σύγχυση, φόβο και την απειλή και την κατάρρευση της επικοινωνίας "
3. «Όποτε είναι δυνατόν, να πάει έξω από την εμπειρία του εχθρού». Βρείτε τρόπους για να αυξήσουν την ανασφάλεια, άγχος και αβεβαιότητα.
4. «Κάνε ο εχθρός είναι μέχρι και δικό τους βιβλίο των κανόνων.» Μπορείτε να τους σκοτώσει με αυτό, δεδομένου ότι δεν είναι σε θέση να υπακούσει τους δικούς τους κανόνες, με τον ίδιο τρόπο που η χριστιανική εκκλησία δεν μπορεί να ζήσει μέχρι και τον Χριστιανισμό.
5. "Γελοιοποίηση είναι το ισχυρότερο όπλο του ανθρώπου." Είναι σχεδόν αδύνατο contraatacarlo. Οδηγεί επίσης τους αντιπάλους μας, οι οποίοι στη συνέχεια αντιδρούν επωφελής για εμάς.
6. "Μια καλή τακτική είναι αυτή που διασκεδάζει τους ανθρώπους."
7. "Μια τακτική σύρετε πάρα πολύ καιρό, γίνεται ένα βάρος." Ο άνθρωπος μπορεί να αντέξει το συμφέρον της μαχητικότητας σε κάθε περίπτωση μόνο για περιορισμένο teimpo.
8. "Κρατήστε την πίεση", με διαφορετικές τακτικές και δράσεις, και utilizad όλα τα γεγονότα που μπορεί να συμβεί εντός της περιόδου [η επίθεση] για το σκοπό σας. "
9. «Η απειλή είναι συνήθως πιο τρομακτικό από ό, τι το ίδιο το πράγμα που απειλούν"
10. "Η κύρια προϋπόθεση για την τακτική είναι η ανάπτυξη των εργασιών που διατηρούν σταθερή πίεση στους αντιπάλους μας. Είναι αυτό το αβέβαιο πίεση που παράγει τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης που είναι απαραίτητη για την επιτυχία της εκστρατείας "
11. "Αν πιέσουμε σκληρά και αρκετά βαθύ, το αποτέλεσμα θα έχει μια αντίστροφη αποτέλεσμα. Κάθε θετικό έχει αρνητικές της. "

12. "Η τιμή του μια επιτυχημένη επίθεση είναι μια εποικοδομητική εναλλακτική λύση"
13. "Elegid ο στόχος, fijadlo, asociadlo ένα άτομο, και να το πάρετε στα άκρα." Σε τακτική σύγκρουση υπάρχουν ορισμένοι κανόνες (θα πρέπει να σημειωθεί) είναι καθολική. Το ένα είναι ότι η αντιπολίτευση πρέπει να απομονωθεί και σταθερά. Ένα δρα αποφασιστικά μόνο με την πεποίθηση ότι όλοι οι άγγελοι είναι από τη μία πλευρά και όλα τα διάβολοι στην άλλη.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι Alinsky έχει αποτελέσει πηγή έμπνευσης για το μυστικό πόλεμο εναντίον των πολιτών από τότε.
Θεωρούμε, όπως θα δείτε στο συνδεδεμένο αντικείμενο από το Trinity στη Γη στην Ισπανία, χωρίς να προχωρήσουν περαιτέρω, το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων της Junta de Andalucía, μέσω ενός προγράμματος κοινωνικής και εργασιακής ένταξης των αλλοδαπών μεταναστών στην Ανδαλουσία , προωθεί το περιεχόμενο και υλικό Alinsky. Alinsky έχει εμπνεύσει εντελώς εκστρατεία του Obama και την καριέρα, η οποία συνέπεσε με αυτόν στο Σικάγο.
Άλλες ομάδες που στοχεύουν στην υποτίμηση του «αγγελιοφόρο»? Ονομάζονται "Κύκλοι σκεπτικιστές», «Συνεργασίες για την κριτική σκέψη», η οποία είναι παρούσα σε όλες τις χώρες και τις πολιτικές εταιρικής σχέσης και τεχνικές desinformativascalcadas από κάθε άλλο. Διεθνής παρουσία δεν αφήνει περιθώρια για αμφιβολία.
Όπως Carvallal του «The κριτικό μάτι» αναφέρει τα εξής:
"Είναι όλα ραδιοφωνικό ή τηλεοπτικό διάλογο και συζήτηση σχετικά με το παραφυσικό. Κραδαίνοντας το όνομα της «επιστήμης» και «ορθολογικότητα» ως όπλο, που ισχυρίζονται ότι πιστεύουν τα UFO, η τηλεπάθεια, η Ατλαντίδα, προαίσθημα, θαύματα, κλπ, "Ασυνεπής, δυσκίνητη και ανήθικο." Γι 'αυτούς το παραφυσικό είναι «ανοησίες», «γελοίο», «απάτη», «βλακεία», «ανοησίες", "χάλια", "μαλακίες", κ.λπ. Αλλά πραγματικά μιλούν για την επιστήμη; Τι κρύβεται πίσω από τις λεγόμενες «σκεπτικιστές»;. Την 1η Ιανουαρίου 1995 ιδρύθηκε επισήμως το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του σκεπτικοί Οργανώσεων (CEOE), που σχηματίζεται από ARP και έξι ομάδες όμοιων ιδεολογικό δικαστήριο. Γνωρίζοντας τις στρατηγικές, τη φύση και ARP επιχειρήματα για να δούμε ως «σκεπτικισμό κίνημα" λειτουργεί internacional.La στρατιωτική αστυνομία της Επιστήμης. Οι τρεις στόχοι που θέτουν το CEOE είναι, με αυτή τη σειρά:. Προστασία του κοινού, την έρευνα και την προώθηση της δημόσιας πολιτικής "
Αυτή η «διαίρεση» των σκεπτικιστών λειτουργεί σε ένα περιβάλλον μεγαλύτερης αντίκτυπος στα μέσα ενημέρωσης, με όμοιους ή παρεμφερείς σκοπούς? Οι ομάδες που μεταμφιέζεται ως «επιστημονική», «σκεπτικιστές» και «δημοσιογράφους» που λένε «καταπολέμηση παραλογισμός».
Αυτές οι ομάδες, εκτός από την εργασία κατά καιρούς σε πικρή με αναφορές σε ορισμένα blogs κρίσιμη, έχουν ως στόχο να δυσφημίσουν πηγές ειδήσεων περισσότερο τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και ο βαθμός επαγγελματισμού στην τηλεόραση, το ραδιόφωνο και τις εκδόσεις.
Περιττό να πούμε ότι, εάν πράγματι αυτοί οι κύκλοι των σκεπτικιστών καταπολέμηση του παραλογισμού, που μπορεί να διαβάσει ή να ακούσει από αυτούς, έστω και περιστασιακά, κάποια υπόδειξη της κριτικής, για παράδειγμα, τα ιδεολογικά θεμέλια της Καθολικής Εκκλησίας και αδιάλλακτες θέσεις της, με το την κοινή λογική και τον πολιτισμό στον ΧΧΙ αιώνα, αλλά αυτό δεν θα δουν ποτέ. Μόνο στόχοι του είναι αυτά τα blogs, ιστοσελίδες, ραδιοφωνικές εκπομπές, δηλώσεις, ερασιτέχνες ή επαγγελματίες που τολμούν να θέσουν υπό αμφισβήτηση την επίσημη βάση των πληροφοριών υπό τον τίτλο "εκπαίδευση" και επικοινωνιών από την κυβέρνηση. Είναι, τρόπον τινά, οι παράγοντες της Νέας Ιεράς Εξέτασης μιλώντας τώρα, όχι στο όνομα του «Θεού», αλλά για λογαριασμό της sacrosantaracionalidad.
Στο ίδιο πλαίσιο, σημειώνουμε την πρωτοβουλία της νέας προέδρου του Επιστημονικού Πολιτισμού του Πανεπιστημίου της Χώρας των Βάσκων.
Ας δούμε τι λέει ο Juan Ignacio Pérez, πρώην πρύτανη του UPV, κατά τη διάρκεια της παρουσίασης του νέου προέδρου.:
"Χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση της Κόλπο 125.000 ευρώ για τα επόμενα δύο χρόνια, ο πρόεδρος θα διαδώσει την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο και, πάνω απ 'όλα, να προσπαθήσω να μεταφέρω την αξία της επιστήμης και της τεχνολογίας, όπως πολιτιστικές εκφράσεις της εποχής μας και τις πηγές της κοινωνικής πρόνοιας . "Ας το δοκιμάσουμε στη βασκική κοινωνία έχει, αφενός, η αύξηση της επιστημονικής παιδείας, να γνωρίζουν γιατί η επιστήμη έχει μια πνευματική και πρακτική υπεροχή σε σχέση με άλλες μορφές γνώσης, όταν πρόκειται για την κατανόηση του κόσμου και να λύσει προβλήματα, και, δεύτερον, οι τιμές εκτείνονται Επιστήμη ",
Όμως, μια ματιά στο είδος των μηνυμάτων που μεταδίδονται από αυτές τις θέσεις, χρηματοδοτούνται από το δημόσιο, να επιβάλουν δήθεν «επιστήμη και την τεχνολογία», επιβεβαιώνει την υποψία ότι πρόκειται για ένα κάλυμμα, ναι χρηματοδοτούνται από δημόσιους πόρους να κρύψει ένα πρόγραμμα που προωθεί τη λογοκρισία και δυσφήμηση εκείνους που προσπαθούν να διαδώσουν τις ιδέες και γνώση που κρύβεται και κρυμμένα ακόμη και για μεγάλα τμήματα της κοινωνίας και αφομοιωθεί αναμφίβολα να αποτραπούν μόνιμες χειραγωγώντας τα μυαλά των πολιτών, επιτρέποντας μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση κατά την επιλογή μιας θεραπείας για την υγεία, μια πολιτική επιλογή ή οικονομική απόφαση στο χαοτικό κόσμο, πληροφοριακά μιλώντας, ζούμε.
Σκεφτείτε την "ποιότητα" του argumentario, ευρεία επίθεση πέρα από κάθε εξειδίκευση, ένα τέτοιο συνέδριο στην δημόσια χρηματοδότηση UPV:
Τα στοιχεία αυτά, τα οποία διαθέτουν argumentario δήθεν "επιστημονική" γνώση θεωρούν πάντα των εγκαταστάσεών του "κινδύνου για τη δημοκρατική κοινωνία» και λένε ότι "λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία της επιστήμης στη ζωή μας, υπάρχει μια πολύ περιορισμένη γνώση της και τις στάσεις του απόρριψη της επιστημονικής επικίνδυνα διότι μπορεί να είναι το πρόσφορο έδαφος για τα δημοκρατικά κινήματα που θέτουν σε κίνδυνο την κοινωνία. "
Δηλαδή, στην περίπτωση τέτοιων ιδρυμάτων, θέτοντας υπό αμφισβήτηση θέσεις τους δήθεν «επιστημονική» (για παράδειγμα, η θεωρία της υπερθέρμανσης του πλανήτη, που προωθείται από πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα) θέτει σε κίνδυνο τη δημοκρατική κοινωνία.
Τι θα Giordano Bruno αν ανύψωση της κεφαλής της;. Τώρα δεν είναι στο όνομα του Θεού και της Εκκλησίας, αλλά και του "Science", το οποίο έτσι γίνεται αυστηρός της λογικής σκέψης, υγιή διάλογο και την ελευθερία της έκφρασης. Αλλά, προφανώς, είναι απλά μια όμορφη λέξη, και τι κρύβεται πίσω από αυτό είναι μια προσπάθεια, λίγο μυθιστόρημα, ευνουχίζοντας την ανθρώπινη σκέψη.
Perez λέει ότι η νέα καρέκλα "θα αγωνιστεί παραλογισμό» που εκφράζεται μέσα από τη μαγική σκέψη όλων των ειδών της πονηριάς, φιλοσοφικά κινήματα όπως ο μεταμοντερνισμός », η οποία θέτει υπό αμφισβήτηση την αντικειμενικότητα της επιστήμης και τα αποτελέσματα της" και οι «συστηματική επιφυλάξεις σχετικά με ορισμένες επιστημονικές και τεχνολογικές προόδους που είναι αλήθεια ευρήματα για την ανθρωπότητα και ακόμα, αμφισβητούν», λέει, αναφερόμενος στην GM, κινητή τηλεφωνία και ο εμβολιασμός, για παράδειγμα.
Σε αυτό το σύντομο απόσπασμα, αναφέρεται πρώην πρύτανης δεν λέει ούτε μια λέξη κατά τη γνώμη των εμπειρογνωμόνων, οι οποίοι μεγάλη προειδοποιούν για τους κινδύνους της κινητής υγείας, η χρήση των διαγονιδιακών (θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση παρακολουθεί από 6 χρόνια πρόστιμο στον Καναδά και τις Ηνωμένες Πολιτείες, διότι δεν επιτρέπουν την είσοδο των διαγονιδιακά τροφοδοτείται με βάση το κρέας) ή τους κινδύνους του εμβολιασμού έχουν επιβεβαιωθεί από πολλά βραβεία Νόμπελ Ιατρικής Βραβείο. Και πάλι, δεν υπάρχει εξειδίκευση και πλήρη άγνοια του τι τα άτομα των οργανισμών αυτών να προσπαθήσει για την καταπολέμηση πιο αδύναμο σημείο του όμως, ωστόσο, μπορεί να έχουν κάποια επιτυχία στο έργο του από την παράδοση του μηνύματός σας σε άγνοια του πληθυσμού και ανενημέρωτο.
Εν ολίγοις, αυτό είναι άλλη μια προσπάθεια για την καταπολέμηση ΔΩΡΕΑΝ ΔΩΡΕΑΝ σκέψης και της διάδοσης ιδεών που βρίσκονται στο BOOM στην κοινωνία μας.
Μερικές φορές, έκπληξη, διαπίστωσε ότι μεταξύ των στόχων του είναι απολύτως αποδεδειγμένη επιστήμη, όπως η ομοιοπαθητική, και ακόμη και απασχολούνται στο νομικό τομέα, όπως γραφολογία.
Και αναρωτιόμαστε τι αυτοί οι άνθρωποι έξω ιδεολογική σπήλαιο στα θέματα ευαισθητοποίησης ΧΧΙ αιώνα από την παντελή παραλογισμό, ότι μόνο η "Σάντα" Καθολική Εκκλησία και η Ιερά Εξέταση θα έχει τολμήσει να χρησιμοποιήσει σε άλλες εποχές;.
Η απάντηση, στην πραγματικότητα τόσο προφανές που εκρήγνυται στα μάτια μας για την κατάθεσή του.
Συχνά, τα μέλη των ομάδων αυτών καταβάλλουν λεκτικές υπερβολές τους πρόστιμα και τις δικαστικές αποφάσεις, αλλά ως προφανώς αυτά τα εμπόδια που προβλέπεται για τους οργανισμούς στους οποίους εργάζονται, να συνεχίσουν το έργο τους, σαν να μην είχε συμβεί τίποτα.
Ένα παράδειγμα αυτό έχουμε όταν η 2 του Ιουλίου του 2007 μια απόφαση που καταδικάζει ένα από τα συνήθη επικριτές JJ Μπενίτεθ, Luis Alfonso Gámez, να καταβάλει αποζημίωση 6.000 ευρώ για να έχει παραβιάσει την τιμή του σε αρκετές από υπαγόρευσε η θέσεις blog σας. Η πρόταση είναι σταθερή από Luis Alfonso Gámez επέλεξε να μην ασκήσει έφεση.
Όπως αναφέρει το άρθρο Σας συμβουλεύω να διαβάσετε Carvallal πλήρως εξήγησε:
"Τον τελευταίο χρόνο, να δώσει μόνο μερικά παραδείγματα, η ARP έχει τσέπη μια μικρή περιουσία για τους προϋπολογισμούς των πανεπιστημίων, εξαπάτησε τα δημόσια ταμεία από την μεταμφιεσμένη ως« κρίσιμη υπερφυσικούς ερευνητές "(αβεβαιότητα), και να πάρει για να τους επιδοτεί πολυάριθμα συνέδρια, μαθήματα και διαλέξεις σε πανεπιστήμια πιο εύπιστους? Έχουν κυκλοφορήσει ένα νέο ημι-εμπορική περιοδικό: ο σκεπτικιστής? μερικούς από τους ηγέτες της, όπως ο Miguel A. Σαμπαντέλ έχουν καταφέρει να φτάσουν μεγάλα εμπορικά εκδότες να δημοσιεύουν τα βιβλία τους (με τις γενναιόδωρες οικονομικές παροχές)? Έχουν αυξημένη παρουσία τους στα μέσα μαζικής ενημέρωσης (σε ορισμένες περιπτώσεις φθάνει 400.000 πεσέτες χρεώνουν έως και μνήμη cache για να επιτεθεί το παραφυσικό!)? έχουν λάβει σημαντικές δημόσιες θέσεις γενναιόδωρα καταβληθεί (Ares de Blas, για παράδειγμα, ο διευθυντής του το Μουσείο Επιστημών του Σαν Σεμπαστιάν)? έχουν οργανώσει νέο «σκεπτικιστές» συνέδρια (έρχεται να συλλέξει περισσότερα από 20.000 πεσέτες ανά εισιτήριο!)? κλπ, κλπ, κλπ Τέλος, φαίνεται ότι αυτό το είδος του «σκεπτικισμό» παραμένει μια καλή συμφωνία. Όσο η επιχείρηση των οραματιστών, οι UFOλόγοι, ή άλλες αιρέσεις. ARP είναι πραγματικά σοβαρά προβλήματα όρασης στο παραφυσικό επιχείρηση ό, τι το PP PSOE στην πολιτική των επιχειρήσεων? Ιράκ ΗΠΑ στο εμπόριο όπλων? Bayer να Europharma στη φαρμακευτική επιχείρηση? Ανθρωπιστική επιχείρηση Caritas Ερυθρού Σταυρού? Σαηεντολογία Σελήνη στην θρησκευτική επιχείρηση? ή Cali καρτέλ στο καρτέλ Μεντεγίν στο εμπόριο ναρκωτικών, δηλαδή, ουρές και τα κεφάλια του ίδιου νομίσματος ».
Λογική. Διαφορετικά, πολλές επικρίσεις υπερκινητικότητα δεν θα μπορούσε να σταθεί. Πολύ λιγότερο θα μπορούσε να πληρώσει τα πρόστιμα και οι ποινές που τους υποχρεώνουν να αποζημιώσει, κατά καιρούς, σε εκείνους των οποίων το κύρος και τη φήμη επιδιώκουν να καταστρέψουν.
Εκατοντάδες blogs και ιστοσελίδες επιτέθηκαν καθημερινά στον κόσμο, ως αποτέλεσμα αυτών των στρατηγικών που χρηματοδοτούνται από το ίδιο το σύστημα.
Και, όπως βλέπουμε, το φαινόμενο δεν είναι καινούργιο.
Στην προαναφερθείσα αναφορά του άρθρου Carvallal στο ότι, ήδη το 1992, JJ Μπενίτεθ δήλωσε στο περιοδικό πέρα από μια ομάδα καθηγητών στη φυσική Complutense απείλησε τον κ Villapalos, πρύτανη του πανεπιστημίου, χωρίς δικαίωμα ψήφου για τον γίνεται στις επόμενες εκλογές ο πρύτανης, αν δεν είχε δεχθεί ότι η Ένωση για την κριτική σκέψη (ARP) παράλληλα με την πορεία είχε συνέδριο για τα ΑΤΙΑ. "
Σύμφωνα με την τηλεομοιοτυπία, επιστολές και άρθρα του ARP στο διάσημο γήπεδο για τα UFO στο Πανεπιστήμιο Complutense ότι οι διαχειριστές του ARP έκρινε μόνος του με την παρουσία του μια συζήτηση σχετικά με το παραφυσικό μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Στην ΧΧΙ αιώνα, σε ένα πανεπιστήμιο φαίνεται να ακούσετε ελεύθερα τις απόψεις άλλων ερευνητών είναι τόσο επικίνδυνη όσο η πανούκλα και πρέπει να καταπολεμηθεί ανελέητα από την άποψη αυτών των ομάδων και ενώσεων.
Όπως μπορούμε να δούμε, η ίδια τακτική και στρατηγική που εφαρμόζεται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, χρησιμοποιείται από τα blogs και ιστοσελίδες ενημερωτικό πολίτες άρχισαν να καταλαμβάνουν ιστοσελίδες του Διαδικτύου σε όλο τον κόσμο. Στην περίπτωση του δικτύου, ωστόσο, ομάδες και τα στοιχεία του «αγνώστου ταυτότητας» ή «εσφαλμένα χαρακτηρίζονται« συγκάλυψης προσωπικότητά του με αρκετές, μερικές φορές δεκάδες διαφορετικές εγκοπές και e-mail, συμβάλλοντας στη σύγχυση χρησιμοποιείται από νέους χρήστες ή όσους δεν έχουν καταλάβει ακόμη πώς αυτό το σύστημα της οργανωμένης παραπληροφόρησης και η απαξίωση των έντιμων λειτουργίες αναφοράς.
Πρόκειται αναμφίβολα για ένα πραγματικό κυνήγι μαγισσών, που χρηματοδοτείται από το σύστημα / παρα-σύστημα, να εξαλείψει ασύμφωνοι απόψεις, δημιουργώντας την επίσημη συναίνεση, διεισδύουν πρωτοβουλίες πολιτών και ομάδων όλων των ειδών και άνοιγε το δρόμο μας προς μια κοινωνία «Big Brother» σε όλη την αποφανθεί με ελάχιστο αντιπολίτευση.
Το κυνήγι μαγισσών ξεκίνησε πριν από χιλιάδες χρόνια και δεν έχει παύσει να υφίσταται σε όλη την ιστορία μας.
Το αποκορύφωμα αυτής της μακράς άρθρου remarcaré ορισμένα βασικά σημεία:
1. Είναι χρήσιμο να γνωρίζουμε την τακτική των ομάδων αυτών να προβλέψουν τις αντιδράσεις τους. Για παράδειγμα, αν αφήσετε τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας σε ένα φόρουμ, θα γνωρίζουν ότι μπορούν να χρησιμοποιήσουν για να υποκλέψει τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και τη διάδοση παραπληροφόρησης e-mail σας και να εκτελέσει "spoofing" ή πλαστοπροσωπία. Σε άλλες περιπτώσεις, είναι αυτοί που αφήνουν τον εαυτό τους διεισδύσει διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας για να επικοινωνήσουμε, ανεξάρτητα από το φόρουμ, με τους συμμετέχοντες. Εάν διατηρηθεί ένα blog της «κρίσιμης σημασίας» τύπος σαν Τριάδας στη Γη, γνωρίζουν από την πρώτη μέρα που θα στοχεύουν στην καταπολέμηση της.
2. Ορισμένα blogs ή ιστοσελίδες μπορούν να δημοσιεύσουν / αντιγραφή συγκλονιστική πληροφορία και δεν είναι κάτι που τοποθετεί τη συλλογή δεδομένων (το email σας), προσδιορισμός της ομάδας και τη διάδοση της παραπληροφόρησης με τη χειρότερη προτιθέμενη και γνωρίζοντας. Θα πρέπει να ασκήσει έφεση σε ανώτερα διαίσθησή σας για να συνδέσετε τις τελείες για να αποφασίσει ποιες πληροφορίες των πηγών που σας αξίζει ή όχι εμπιστοσύνη.
3. Εάν λάβετε απειλές ή απόπειρες εκφοβισμού, σημείωμα που σπάνια οι άνθρωποι που εργάζονται στο δίκτυο θα διαγραφούν σωματικά. Έχω ένα υπερβολικά υψηλό κόστος για το σύστημα (όπως έχετε διαβάσει παραπάνω) και είναι πολύ πιο πρακτικό να προσπαθήσει να μας δυσφημίσουν ή να χρησιμοποιήσετε μας για τα δικά τους συμφέροντα άμεση ή χρησιμοποιούν τα blogs μας για τη διάδοση παραπληροφόρησης (μέσω ταχυδρομείου, με την παραδοχή ότι το διοικητικό της συμβούλιο Δεν έχουν καταστραφεί ή να δημοσιεύουν ή να escribimoslo εμείς πραγματικά φαίνεται ότι τιμά τον Άγιο αλήθεια όπως την βλέπουμε).
4. Αν έχετε μια ιστοσελίδα ή blog και θα πέσουμε στην παγίδα να κρίνουμε αυτούς που είναι στο πλευρό σας, σας αρέσουν ή όχι πάντα τις απόψεις τους, coincidas ή όχι πάντα σκέφτονται δύο φορές. Ακόμα κι αν έχετε διαφορές απόψεων με τους διαχειριστές άλλων blogs ή ιστοσελίδες, μπορείτε να μοιραστείτε τις ιδέες σας με αυτά τα pesonas σεβασμό είτε στο φόρουμ ή σε ιδιώτες για να τους, την αποδοχή εισόδου καλύτερες προθέσεις τους, χωρίς την επέκταση σκληρή κριτική εναντίον αυτών των ανθρώπων, δεδομένου ότι θα πρέπει να παίζει μέσα στο ίδιο το σύστημα κυρίως και πάνω από όλα, θέλετε να μας χωρίζουν.
5. Μην ξεγελιέστε από τη στρατηγική των ετικετών, όπως "Αυτό είναι ένα« πρόσοψη »,« αυτό είναι ένα "κόκκινο", κ.λπ. Θυμηθείτε το απόφθεγμα:
"Αν και δεν συμφωνώ μαζί σας, εγώ θα υπερασπιστεί με τη ζωή μου, το δικαίωμά σας να πει ό, τι νομίζετε"
(Για να το κάνετε εκτός από το ότι, δυστυχώς, δεν μπορούν όλοι να δώσουν τη γνώμη τους χωρίς να προσβάλλει τους άλλους και αυτό ποτέ δεν επέτρεψαν φόρουμ μου)
6. Αυτό το σύστημα ελέγχου και εποπτείας, όσο ισχυρή και αν φαίνεται, έχει τη δύναμη ΘΕΛΟΥΜΕ επιχορήγησης, μέσω πράξεων και τα λόγια μας. Αν ενεργούν χωρίς φόβο, με την ακεραιότητα και την αγάπη προς τον πλησίον, θα λάβετε πάντα ανιδιοτελή βοήθεια και πάντα βρίσκουν το δρόμο προς τα εμπρός για τη δραστηριότητά σας. Ο στόχος σας είναι να σταματήσετε την ανάγνωση, σταματήσω να γράφω και ας πρόδηλη κριτική σκέψη και να ενταχθεί το κύμα των κατασκευασθέντων συναίνεση που προσπαθούν να πουλήσουν για να διατηρηθεί η ισορροπία του συστήματος πέφτει pedazos.Eres ελεύθεροι να επιλέξουν, αλλά δεν πέφτουν στην παγίδα της πιστεύοντας ότι ΟΛΗ Η ΕΞΟΥΣΙΑ και μπορεί να σας σκοτώσει, να αφαιρέσει το μέσο, ή τα παρόμοια. Είναι προφανές ότι, θεωρητικά, το σύστημα θα μπορούσε, αλλά δεν είμαστε "σημαντικό" αρκετά για να εφαρμόσουν τέτοια δραστικά μέτρα.
Σε κάθε περίπτωση, εάν έχουμε έρθει να ζήσουν στα γόνατά σας σε αυτό το διεφθαρμένο σύστημα στη θέση του, τότε θα προτιμούσα χίλιες φορές να μην είναι εδώ. Αλλά είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε έρθει για να τον ανάψει κάτω και εκδηλώνουν την κόλαση έξω σε αυτή την κακοποιημένη κόσμο.
7. Μην ταΐζετε το pananoia, αλλά να κρατήσει τον εαυτό σας σε εγρήγορση, διότι μπορεί να υπάρχουν ψέματα και προδοσίες σε κάθε γωνιά, ακόμα και που εσείς δεν το περιμένετε. Κρατήστε τα μάτια σας και ανοικτή για το τι έχει πραγματικά σημασία καρδιά. Μείνετε γνωρίζοντας ότι εξακολουθούν να υπάρχουν καλοί άνθρωποι, πατριώτες που αγαπούν τη χώρα και τους ανθρώπους τους, υπερασπιστές της ελευθερίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι άνθρωποι που υπερασπίζονται την ελευθερία της έκφρασης και πιστεύουν σε έναν καλύτερο κόσμο. Δεν αμφιβάλλω ότι. Αλλά χρησιμοποιείται η κοινή λογική σας και την καρδιά σας να διακρίνουμε ποιος είναι ποιος.

Cami Kmikaser Kser‎Ομάδα της ανθρώπινης συνεργασίας - κατά της ψυχικής βίας

El siguiente artículo no es para leer de un tirón, sino para “saborearlo”, estudiarlo, reflexionar sobre su contenido y extraer conclusiones. No importa el tiem...po que tardes. Es crucial que coloques las piezas donde tienen que estar.
Texe Mars escribía hace un par de años en un sonado artículo que cada día recibía cartas y llamadas de teléfono de agentes de la desinformación pagados por el Gobierno. ¿Cómo saber que eso es lo que son?, se preguntaba. Sencillo: por la forma en que los mismos elementos tratan de destruir su reputación diariamente, trabajando sin cesar y coordinadamente en la tarea de criticar todas sus declaraciones y relaciones personales.
Entonces T. Mars aseguraba que la CIA, el FBI y el Mossad, así como otros grupos que espían a los ciudadanos, cuentan con “presupuestos negros”, cuantificados en decenas de miles de millones, que van dirigidos contra sitios web “patrióticos” y programas de radio específicos para pagar a sueldo a los agentes de la desinformación.
Subsidian libros y vídeos que se especializan en difamar a personas que verdaderamente poseen intenciones patrióticas, intenciones limpias de difundir conocimiento, ideas e información oculta y, de esa manera, destruir su prestigio y buen nombre o socavar su estado emocional y equilibrio vital.
Cualquiera, decía entonces Marss, que honestamente se dedique a exponer la corrupción de los gobiernos y las muchas cuestiones que se ocultan a la población acaba en la lista de estos agentes que no dejan de trabajar en ello ni un solo día de su vida.
Nada les frena. Ni las evidencias, ni las pruebas, ni el sentido común. Nada, en absoluto.
Mentir y engañar, fabricar informes de noticias completamente falsas;
enviar correos conteniendo falsedades a listas de correo que previamente han considerado “objetivos” para la desinformación;
escribir noticias disfrazadas de crítica proveniente de una mente “científica” o “escéptica” ;
no perder jamás la oportunidad de criticar un artículo de algún ciudadano con suficientes lectores o radioyentes como para convertirse en objetivo número uno de sus denodados esfuerzos;
monitorizar sin cesar los foros con determinado nivel de audiencia;
escribir correos intimidantes o con el objetivo de debilitar el estado de ánimo del blogero que actúa sin mayor interés que el de informar y difundir una información que cree que debe llegar a todo el mundo;
interceptar correos ilegalmente;
enviar troyanos para espiar la bandeja de correo de personas con la capacidad de ser escuchadas y llegar a los medios;
crear bulos y mentiras sobre las personas con cierto predicamento, ya sea en el mundo de la red, el mundo editorial, como en la radio o televisión, tildando a estas personas de ‘agentes de la desinformación’,’irresponsables’ o directamente de ‘subnormales profundos’;
llamar o escribir a directores de programación o directores de empresa para que sus ‘objetivos’ (pues su estrategia es militar y emplean terminología militar) sean despedidos o censurados por tocar ciertos temas en sus blogs, sitios web o programas de radio, que, desde el punto de vista de esta global y extendida red de agentes de la Santa Inquisición, consideran “pseudociencia” ;
….todo ello forma parte del día a día de este Escuadrón de la Censura en su particular, diaria y absolutamente despreciable labor de Caza de Brujas.
Las personas que trabajamos en la red, sin ánimo de lucro, en la mayor parte de los casos, movidos por el afán de difundir la verdad, el conocimiento y las ideas, que lejos de ser nuevas, en muchos casos nacieron y se desarrollaron hace mucho tiempo, y han sido maliciosamente ocultadas por un sistema que tiene, como único objetivo, PERPETUARSE, solemos denominar genéricamente a estos elementos a sueldo ‘DEBUNKERS’. He manifestado a menudo mi reticencia a emplear el término ya que ‘DEBUNKEAR’ en inglés significa “emplear argumentos válidos para discutir una opinión”, y esta definición no se ajusta siempre, o más bien casi nunca, a la verdadera naturaleza de la actividad diaria de estos grupos y elementos, pero accedo aquí a emplear ese título por darles una denominación que ha sido comunmente aceptada.
La mayor parte de nosotros, trabajadores de la información en la red, pasado un tiempo y después de haber asimilado el golpe de vivir en una sociedad donde la CENSURA se aplica de forma indirecta por parte del propio sistema, empleando a grupos y elementos que actúan en la sombra o disfrazados bajo una falsa actividad, asumimos que este es el desagrable precio que tenemos que pagar para seguir haciendo lo que creemos que hemos venido a hacer a este mundo. Una vez asumido el golpe inicial, algunos llegamos a considerarlo un auténtico honor ya que sabemos y recordamos cada día de nuestras vidas el lema de que “NADIE APEDREA A UN ARBOL QUE NO LLEVA FRUTOS”.
La variedad de estos grupos puede llevar a la perplejidad a cualquiera que no haya abundado en este asunto o, sencillamente, no quiera profundizar en él por desagrado y rechazo emocional. Pero esa es la verdad: estos grupos y elementos son muchos y variados. Se infiltran constantemente en foros populares para, disfrazados como ciudadanos de a pie, hombres y mujeres, “expertos” fotógrafos, científicos o periodistas, etc… criticar y desestimar cualquier información puesta a disposición de todo el mundo en la red y que ponga, aunque sea potencialmente, en tela de juicio, la inmutabilidad del sistema, de la información de la que nos proveé el sistema o que eleve la consideración ética o profesional de quien lo escribe y lo lleva a la opinión pública.
Muy a menudo, los ciudadanos que participan en foros, y que se preguntan genuinamente cómo es posible que la gente “no salga a la calle”, “no diga nada”, “no establezca grupos y asociaciones patrioticas civiles”, etc. desconocen la magnitud de la operación de seguimiento, espionaje, amedrentamiento y crítica personal a la que estamos sometidos quienes OSAMOS contravenir las líneas básicas de pensamiento que pretende mantener eso que llamamos la MATRIX en nuestra sociedad, en nuestra mente y en nuestros corazones.
A menudo me he encontrado con la duda genuina, por parte de muchos de estos ciudadanos, de que la vigilancia, monitorización, censura, que podíamos calificar en una palabra como CAZA DE BRUJAS, realmente posea esta escala de la que hablo. Y sin embargo, más allá de la información que contiene este artículo y que pretende eliminar para siempre cualquier duda al respecto de la organización y subsidio organizado de tales actividades, existen algunos patrones que permiten identificar a tales elementos como TRABAJADORES DEL PROPIO SISTEMA PUESTO EN CUESTIONAMIENTO POR LOS CIUDADANOS, trabajadores que emplean una guerra sucia.
Aquí hay algunas claves:
1. Los agentes de la desinformación, ya sea mediante sus participaciones en foros, como sus propias webs y blogs, así como programas de radio o televisión en los que participan atacansólo y fundamentalmente a ciudadanos, blogeros, patriotas, críticos del sistema, expertos en técnicas “alternativas”, periodistas que plantean la legitimidad de tecnología alternativa etc etc.
2. En sus artículos, comentarios y declaraciones se desliza, a veces sutilmente, a menudo descaradamente, una crítica feroz, personal e injustificada contra el elemento informativo a combatir. Más adelante, nombraré casos muy específicos sobre este particular. El objetivo principal, cómo no, es el de MATAR/DESACREDITAR AL MENSAJERO, no criticar desde un punto de vista razonable EL MENSAJE, ya que con demasiada frecuencia, estos elementos a sueldo no poseen ni la aptidud, ni la actitud para oponerse con argumentación sólida (o incluso basada en el sentido común), ni para mantener el respeto personal debido a cualquier ciudadano que manifiesta una opinión libre que no daña a nadie en una sociedad pretendidamente libre o que difunde ideas de expertos y científicos no alineados con el sistema.
3. Su actividad crítica y dedicación hacia determinados objetivos es exclusiva, permanente y casi diaria. Es decir, no veremos que se dediquen genuinamente a una actividad de difusión e investigación y, de vez en cuando lancen algún post crítico sobre las actividades realizadas por otros, sino que su actividad es UNICAMENTE criticar y difamar.
4. La crítica que se desliza de muchos de estos grupos y elementos puede ser muy exótica, tal como difamar los esfuerzos de blogeros y periodistas tildándoles de LUCIFERINOS (ello tiene como objeto obtener una emoción negativa de los lectores, que pongan cierta distancia emocional o que se retiren por completo de la lectura de ciertos blogs/webs porque captan malas vibraciones, como resultado de su propio miedo generado por estas ridículas calificaciones del adversario), pero también puede llegar a tratar de involucrar a sus familiares y actividades personales. Otra crítica a menudo esgrimida contra informadores genuinos es la de su supuesta “ambición económica”, “afán por ganar dinero a costa de los demás” y cosas por el estilo.
Sin embargo, este argumento es la mayor parte de las veces tan falso como injusto ya que muchos de nosotros hemos dejado actividades mucho más lucrativas para dedicarnos a tiempo parcial o completo a una actividad que nos ha traído a menudo muchos dolores de cabeza, tanto en nuestra vida personal, profesional, como emocional. Un ejemplo completamemte claro fueron las críticas que yo recibí por disponer de una posibilidad en este blog para recibir donaciones. ¡Qué gran hipocresía! ¡Como si alguien que se lucra verdaderamente necesitara de las donaciones o tuviera intención de utilizarlas!.
Por cierto, aprovecho este paréntesis para dar las gracias a las poquísimas personas generosas que han apoyado y apoyan económicamente la actividad de este blog. Gracias a ellos, muchas veces, a punto de tirar la toalla, he decidido seguir adelante. Saber recibir ayuda de los demás no está al alcance de todo el mundo y realmente, ha sido siempre para mí una importante demostración de su cariño y de su consideración hacia mi actividad diaria. Gracias a esos pocos y anónimos donantes. Gracias para siempre.
Pero la verdad es que no es dinero lo que se gana precisamente, aunque ganar dinero para mantener cualquier actividad es absolutamente necesario y me resulta repulsiva la hipócrita actitud de quienes critican el hecho de que el otro necesite sobrevivir cuando todos lo necesitamos.
5. A menudo, estos elementos bajo nómina del sistema leen con lupa cualquier artículo, comentario o declaración del blogero/periodista para detectar cualquier inexactitud, error o exageración posible que les permita sacarlo de contexto para un nuevo ataque. Es fácil comprobar esto observando cómo comentarios casuales de la administradora de este blog puedan ser ‘cogidos por los pelos’ para elaborar artículos en otros webs/blogs financiados por grupos del sistema. No está de más observar que si guardaran tal nivel de pulcritud y detalle en sus críticas en busca de las contradicciones de los políticos, científicos y “líderes” de la sociedad, harían una labor encomiable en pro de los ciudadanos haciendo comprender a éstos lo mucho que estos “líderes” tienen que callar. Pero no. Sus objetivos son, por el contrario, los propios ciudadanos informadores o periodistas que han sido lo suficientemente ‘osados’ como para poner en tela de juicio las opiniones “ortodoxas” o que circulan en los medios de información de masas, para cualquier ámbito del conocimiento ya sea la arqueología, existencia extraterrestre, salud, política, economía, ciencia, religiones, homeopatía, técnicas alternativas para la salud, etc. etc. etc.
La lista es tan interminable que, de hecho, su longitud desacredita sus propios esfuerzos. La ciencia conocida se basa en la especialización y ningún verdadero científico tendría la cara dura de criticar algo como la homeopatía, si estuviera especializado en climatología, por poner un ejemplo. Si lo hiciera, estaría dando su opinión personal, no su opinión “cientifica”, puesto que desconoce por completo ese ámbito del conocimiento humano. Pero es claro que de lo que hablamos no es de ‘científicos’, sino sencillamente de agentes ‘desinformadores’.
La lista de técnicas empleadas para desinformar puede llegar a ser muy larga, pero arriba se mencionan las líneas básicas.
No merece la pena pensar que esto es simplemente ‘paranoia’ por nuestra parte. Este calificativo, por cierto, está recogido en los documentos de la propia CIA, es decir, ese es el argumentario oficial de la desinformación. Por ello también, me resisto a denominar a nuestra actividad ‘CONSPIRANOIA’, puesto que de alguna manera, estaríamos aceptando la propia definición de quienes quieren destruirnos.
Pero, no es una paranoia, sino una clara evidencia que el gobierno oculto (es decir, el parasistema oculto que controla los hilos del gobierno que nosotros conocemos y que es quien verdaderamente maneja las redes de inteligencia, militares, sistemas de información, etc.) emplean a agentes de CoIntelPro (programa de contrainteligencia) para desacreditar a los que para ellos son DISIDENTES POLITICOS PELIGROSOS.
En Agosto de este año 2010, el ‘think tank’ para-gubernamental Demos, declaró públicamente que tenía intención de infiltrar sitios web disidentes para DESACREDITAR SU MENSAJE.
Un informe de Demos publicado entonces, titulado ‘El Poder de la sinrazón’, argumentaba que el secreto que rodeaba la investigación de los eventos de los ataques de NY en 11/9 y las bombas del 7/7 en Londres añadía peso a las reclamaciones de que eran “trabajos internos” y alertaba de los peligros de las teorías de la conspiración por medio deREDUCIR LA CONFIANZA EN EL GOBIERNO y animar a nuevas alianzas entre extremistas basadas en tales teorías y recomendaba al Gobierno luchar contra ello por medio de INFILTRARSE EN LOS SITIOS DE INTERNET PARA COMBATIR TALES TEORIAS.
Jamie Bartlett, el autor de tal informe decía “servicios menos secretos podrían hacer de Gran Bretaña un lugar más seguro”.
Podemos entender que, aunque el informe al que se hace referencia data de Agosto de 2010, tal táctica de infiltración para combatir las ideas, no es nueva y ya está aplicándose en la red y fuera de ella, desde hace muchos años.
Demos fue fundada en 1993 por los marxistas Martin Jacques y Geoff Mulgan y estuvo desde el comienzo cercanamente afiliada con el gobierno laborista de Tony Blair. Mulgan de hecho trabajó en Downing Street en 1997. El actual primer ministro David Cameron trabajo muy extrechamente con Demos y ha dado muchos discursos en eventos del grupo Demos.
Dadas las relaciones de Demos con los Servicios de Seguridad Británicos y con la red de la Unión Europa de agentes de la quinta columna, uno puede deducir que estas tácticas serán cada vez más ampleadas para deslegitimar la disidencia política.
En Inglaterra se ha denuciado la existencia, por ejemplo, de Agentes Provocadores que se manifestan en Londres con objeto de desacreditar y secuestrar la oposición estudiantil pacífica que lucha por combatir el aumento de las tasas de estudiantes. Como dice el propio Daily Telegraph :
Los Trabajadores Radicales y el Bloque Estudiantil lanzaron una andanada en sitios web anarquistas, salas de chat y Facebook para tomar “acción directa” y animar a la “ocupación” de sitios web clave. Una unidad de Scotland Yard escanea de forma rutinaria el “foro”, pero hay preguntas sobre cómo es posible que Scotland Yard ignorara la cuestión de la violencia que ya se preveía por parte de estos grupos anaquistas muy conocidos.
La respuesta es clara. A Scotland Yard le interesaba/interesa que estos grupos anarquistas, muchos de ellos al servicio del propio sistema, desaten la violencia, para, de esa manera, desacreditar el movimiento pacífico estudiantil. La táctica de la infiltración es más vieja que andar a pie, pero para el ciudadano común y corriente, parece que sigue siendo dificil entender esto y sigue realizando y proponiendo iniciativas que no toman en cuenta la facilidad operativa de dicha infiltración y los peligros asociados a ésta. Parece creer infantilmente que la buena intención es suficiente para lleva al éxito cualquier iniciativa (un ejemplo claro lo tenemos en el proyecto fallido de ‘Stop Secrets’). Y por desgracia no es así. La estrategia que se lleva a cabo es muy importante y conocer los peligros, los enemigos y cómo protegerse y evitarlos es fundamental.
El ataque a los libre pensadores y libre difusores de conocimiento e información será, cada vez más, el objetivo número uno de la CoIntelPro a medida que nuestras economías colapsen y los poderes establecidos para asegurar los derechos y libertades del individuo se desintegren.
La única forma de evitarlos/afrontarlos es UNIRNOS en el conocimiento de tales elementos y estrategias, y el compromiso de todos nosotros y, especialmente los autores /investigadores que tenemos espacios para que demos nuestra opinión, con la difusión de tales elementos y estrategias en cuanto interfieran en las actividades de cada uno de nosotros. Existen en la red iniciativas encomiables como “Cazadebunkers” con objeto de poner a disposición de los usuarios de la red y fuera de la red a las organizaciones, sitios web e individuos comprometidos claramente con la desinformación y el descrédito personal y profesional.
Callar todo esto y mantenerlo en secreto sólo fomentará nuestra división y la desinformación generalizada. Dejaremos un medio libre de obstáculos al crecimiento de todo este movimiento contra el conocimiento, la verdadera ciencia y la libre difusión de ideas que milita contra los intereses del ciudadano, en otros ámbitos también fuera de la red, como la radio o la televisión y pronto les tendremos también, no es exageración puesto que así funcionan las sociedades totalitarias, en las comunidades de vecinos.
Si la denuncia pública de esta clase de abusos, sus autores y sitios web resulta fundamental para combatirla y mantenernos unidos, no lo es menos la denuncia formal cuando el nivel de la amenaza o la exposición de datos privados pueda ser adjuntada y presentada o bien a la Policía Nacional, la Guardia Civil o al Juzgado más cercano. Cuando nos comunicamos en ámbitos bien informados, nos encontraremos con personas y profesionales que actúan con la mejor fé y alto nivel de profesionalidad, que además de recordarnos que no debemos temer por nuestra vida, ya que la mayor parte de estos elementos trabaja exclusivamente el ámbito de la información-desinformación, nos ofrecerá información muy útil que nos permita protegernos de muchos de estos ataques.
Comprendamos de una vez que, aunque disfrazados de grupos y personas sin relación entre sí, en realidad, muchos de estos grupos están tan interrelacionados que una mínima investigación puede identificarlos y neutralizar al menos buena parte de sus esfuerzos, lo cual no quiere decir que éstos no puedan aparecer bajo otro disfraz tiempo después, pero si queremos seguir conociendo la verdad y/o ayudando a quien la ofrece, no nos queda otra que combatirlos sin cesar y sin cejar en el empeño.
Que tales técnicas, grupos y estrategias no son sólo propias de los países anglosajones, como Estados Unidos o Gran Bretaña, pasa a ser una evidencia cuando leemos noticias como ésta publicada recientemente, que anunciaba la contratación, por parte del Ayuntamiento de Barcelona, de agentes anti-rumores ‘para combatir tópicos’ como que los inmigrantes no pagan impuestos o que éstos acaparan los servicios sociales básicos, algo que, al margen de ser una obviedad, en muchos casos, a la luz de los datos publicados constantemente y la percepción diaria de los ciudadanos sobre tales cuestiones, al parecer resulta más merecedor de atención y apoyo económico, por parte del Ayto de Barcelona, que generar servicios de calidad para sus propios ciudadanos.
Un artículo en una revista empresarial recordaba que:
“Desde un punto de vista empresarial esta es una iniciativa (la del Ayto de Barcelona) que tendría que hacer pensar a muchos empresarios. La comunicación es imprescindible para cualquier empresa, ya que las empresas comunican consciente o inconscientemente. Los rumores o desinformaciones pueden provocar graves crisis (no faltan ejemplos en la historia) y si no son capaces de controlarlos y rebatirlos las empresas se están exponiendo a un gran riesgo”.
Sin duda nos tendría que hacer pensar todo lo que han estado haciendo y hacen para evitar que la opinión de los mismos ciudadanos en su libre expresión se desarrollen de forma espontánea y natural.
También escuchamos hace meses sobre recomendaciones y consignas por parte del Gobierno de Obama dirigidas a los ciudadanos pro-Obama para que fueran a la red a combatir las ideas y opiniones de quienes criticaban la tristemente famosa ley Sanitaria, posteriormente aprobada para gran desgracia de los ciudadanos norteamericanos. El vídeo promocional del gobierno instaba a registrarse en todos los foros y webs críticas con la Nueva Ley Sanitaria para combatir ideológicamente los argumentos críticos con dicha Ley; es decir, estamos hablando de un mecanismo de propaganda sostenido por los propios ciudadanos con coste cero.
Si implicar a los propios ciudadanos en la estrategia de propaganda, técnica empleada históricamente en las sociedades totalitarias y de corte comunista, es grave, mucho más grave aun resulta la evidencia de que instituciones públicas empleen a agentes contratados para difundir lo que, a todas luces es desinformación, y en cualquier caso, no puede ser denominado de otro modo que como ‘propaganda’.
En 2006 un informe titulado ‘Blogs y Estrategia de Información Militar’ ofrecía una aproximación más para sacar partido de los blogs en la guerra informativa. Decía literalmente que “pagar/contratar a un grupo de blogeros para atacar verbalmente a una persona específica o promover un mensaje específico puede ser merecedor de consideración”. Los coautores del informe eran James Kinniburgh y Dorothy Denning.
El estudio, escrito para el Comando de Operaciones Especiales de USA, sugería la posibilidad de “contratar clandestinamente a blogeros prominentes”.
El Teniendo Comandante Marc Boyd, portavoz de las Operaciones Especiales, dijo posteriormente que el informe era ‘un simple ejercicio académico’.
“La visión expresada en el artículo es la del autor, no necesariamente expresa la posición del Gobierno de USA o el Departamento de Defensa”.
El informe mencionado introduce a los militares al “fenómeno de los blogs” y explica una serie de formas en que las fuerzas armadas, y específicamente, las divisiones de operaciones de información, unidades de operaciones psicológicas etc. podrían ser usadas para sacar ventaja de los sitios webs y blogs.
“Los estrategas de la información pueden considerar contratar clandestinamente a blogeros muy conocidos u otras personas destacadas para comunicar el mensaje de los Estados Unidos. De esta forma, USA puede hacer uso del capital social preexistente. Otras veces, los números pueden ser muy efectivos. Contratar un bloque de blogueros para atacar verbalmente a una persona específica o promover un mensaje específico puede ser merecedor de consideracion. Por otro lado, tales operaciones pueden tener un efecto contrario si la reacción pública es testigo de que los militares de USA emplean estas tácticas, como cuando se conoció que los militares de USA pagaban a periodistas para publicar historias en la prensa iraquí.”
“Por ello, una estrategia alternativa es “crear” un blog o un blogero. El proceso de elevar un blog a una posición de influencia puede tomar cierto tiempo, sin embargo, y dependiendo de la persona que lleve el blog, puede suponer un largo proceso educativo significativo, en términos de entrenamiento cultural y linguistico antes de que el blog pueda ponerse en línea para producir un efecto útil.
Hay gente entre los militares hoy en día a los que les gusta blogear. En algunos casos, sus talentos pueden ser redirigidos hacia blogs operativos como parte de una campaña de información. Si un blog militar ofrece informacion valiosa que no está disponible de otras fuentes, podría aumentar su status y rango en la red de forma muy rápida.
¿A quién se refiere en la primera línea de este extracto con ESTRATEGAS DE LA INFORMACION dirigiéndose en este informe a los militares?.
Denning, coautor del mencionado informe, ha promovido siempre opiniones muy controvertidas. En los años 90, cuando ocupaba un cargo en la universidad jesuíta de Georgetown, Denning se posicionó como abogada de un dispositivo criptográfico para proteger las comunicaciones, el llamado “Clipper Chip”.
En un informe suyo de 2006, Denning advertía de que los blogs pueden y serán usados por los enemigos de América. Estos sitios, decía, pueden ser usados también ‘para servir los intereses del gobierno’.
Hay ciertos casos en los que un blog, fuera del control del gobierno de USA, promueve un mensaje que es antitético a los intereses de USA o activamente apoya las actividades informativas, logísticas y de contratación de nuestros enemigos. La reacción incial puede ser cerrar el sitio, pero esto es problemático y no garantiza que el sitio y su información dejarán de circular.
Como ha sido el caso con muchos sitios, el sitio web clausurado se moverá a otro servidor en un tercer país. Más allá de esto, tal acción producirá incluso más interés por el sitio y su contenido. Cerrar un sitio que es conocido por pasar informacion al enemigo nos cierra la posibilidad de obtener una fuente valiosa de información.
En este punto, el blog enemigo puede ser usado encubiertamente como vehículo para operaciones especiales.
Incluso mejor aún, si el blogero está pasando comunicaciones enemigas y datos logísticos, el contenido de información puede ser corrompido. Si los mensajes son sutilmente retorcidos y los datos corruptos en la manera adecuada, el enemigo puede razonar que el blogero en cuestión le ha TRAICIONADO y es posible, o bien echar abajo el sitio web (y al blogero), o bien amenazar tal acción dando a USA una oportunidad para ofrecer la amnistía individual a cambio de información.
(Como vemos, las estrategias pueden ser tan retorcidas que sólo están al alcance de mentes-producto de las universidades jesuítas. Sin embargo, aunque seamos un poco ‘imbéciles’, nos vamos enterando, aunque sea con el tiempo y una caña…)
Otra facción del sistema considera a los blogs/blogeros como amenazas para el sistema que ‘crean problemas en la moral de combate’ y permiten que llegue información no deseada al gran público. Una tercera visión sobre el mismo problema, (con defensores como el Gen.David Petraeus llamada “Lets Soldiers Blogs”) considera los blogs (a los blogs “adecuados”) como una fuente valiosa de contrainformación, y una forma de que las tropas ordinarias pueden construirse una adecuada percepción de su país y de la tarea que realiza.
Como podemos observar, las tácticas empleadas no dejan de lado las máximas de Saul Alinsky.
En 1971 , Alinsky publicó su obra más importante “Rules of Radicals” (Las Reglas de los Radicales) cuyo prólogo expresa claramente las líneas maestras de su estrategia para organizar los movimientos sociales:
“Hay otra razón para trabajar desde dentro del sistema. Dostoevski dijo que tomar un nuevo paso es lo que la gente teme más. Cualquier cambio revolucionario debe ser precedido por una actitud pasiva, afirmativa, no violenta hacia el cambio entre las masas de nuestra gente. Ellos deben sentirse tan frustrados, tan vencidos, tan sin futuro en el sistema en el que viven que son entonces capaces de dejar atrás el pasado y cambiar el futuro. Esta aceptación es la esencial clave de reforma de cualquier revolución. Llevar a cabo esta reforma requiere que el organizador trabaje desde dentro del sistema, entre, no sólo aquellos que son la clase media, sino entre el 40% de las familias americanas, más de setenta millones de personas, cuyos ingresos vayan de 5000 a 10.000 dólares por año. Ellos no pueden ser rechazados porque se les etiquete como la ”elite” o “encopetados” . Ellos no continuarán siendo pasivos y ligeramente violentos. Si no somos capaces de comunicarnos con ellos, si no les animamos a formar una alianza con nosotros, se moverán hacia la derecha. Puede que lo hagan de todos modos, pero no hay que dejar que ocurra por defecto”.
¿En qué consisten sus 13 (número poco casual) “Reglas” para radicales?.
Son fundamentalmente tácticas de poder.
1. “El poder no es sólo el poder que tienes, sino el que el enemigo piensa que tienes.”
2. “No vayas nunca fuera de la experiencia de tu gente. Cuando una acción o táctica está fuera de la experiencia de tu gente, el resultado es la confusión, el miedo y la amenaza y el colapso de la comunicación“
3. “Siempre que sea posible, sal fuera de las experiencia del enemigo”. Busca formas de aumentar la inseguridad, la ansiedad y la incertidumbre.
4. “Haz que el enemigo esté a la altura de su propio libro de reglas”. Puedes matarlos con esto, ya que ellos no son capaces de obedecer sus propias normas, de la misma forma que la iglesia cristiana no puede estar a la altura del cristianismo.
5. “El ridículo es el arma más potente del hombre”. Es casi imposible contraatacarlo. También enfurece a nuestros oponentes, que entonces reaccionan de forma ventajosa para nosotros.
6. “Una Buena táctica es aquella que divierte a la gente”.
7. “Una táctica que arrastras demasiado tiempo, se convierte en una carga pesada”. El hombre puede sostener el interes de la militancia en cualquier asunto sólo durante un teimpo limitado.
8. “Mantened la presión”, con diferentes tácticas y acciones, y utilizad todos los hechos que pueden ocurrir dentro del período [del ataque] para vuestro propósito”.
9. “La amenaza es usualmente más aterradora que la cosa con que amenazamos en sí”
10. “La principal premisa para la táctica es el desarrollo de operaciones que mantengan una presión constante sobre nuestros oponentes. Es esta presión incierta la que produce las reacciones de la oposición que es esencial para el éxito de la campaña”
11. “Si presionas dura y profundamente el tiempo suficiente, el resultado tendrá un resultado inverso. Cada positivo tiene su negativo”.
12. “El precio de un ataque exitoso es una alternativa constructiva”
13. “Elegid el objetivo, fijadlo, asociadlo a una persona, y llevadlo al extremo”. En las tácticas de conflicto hay ciertas reglas que (debería tenerse en cuenta) son universales. Una de ellas es que la oposición debe ser aislada y fijada. Uno actúa de forma decisiva sólo en la convicción de que todos los ángeles están en un lado y todos los diablos del otro.
No es de extrañar que Alinsky haya servido de inspiración para la guerra encubierta contra los ciudadanos desde entonces.
Podemos encontrar, como veréis en el enlazado artículo de Trinity a Tierra, que en España, sin ir más lejos, la Consejería de Trabajo y Asuntos Sociales de la JUNTA DE ANDALUCÍA , mediante un proyecto de Inserción Social y laboral de los inmigrantes extranjeros en Andalucía, está promoviendo contenidos y material de Alinsky. Alinsky ha inspirado totalmente la campaña y carrera de Obama, que coincidió con él en Chicago.
Existen otros grupos orientados al descrédito del ‘mensajero’ ; son los llamados “Círculos de Escépticos”, “Asociaciones para el pensamiento crítico”, que están presentes en todos los países y con políticas de asociación y técnicas desinformativascalcadas las unas de las otras. Su presencia internacional no deja lugar a duda.
Como Carvallal de ‘El Ojo Crítico’ indica :
“Están en todo debate y coloquio radiofónico o televisivo sobre lo paranormal. Blandiendo el nombre de la “ciencia” y la “racionalidad” como arma arrojadiza, afirman que creer los OVNIs, la telepatía, la Atlántida, la premonición, los milagros, etc, “contradictorio, farragoso e inmoral” . Para ellos los fenómenos paranormales son “memeces”, “ridículos”, “fraudes”, “engañabobos”, “tonterías”, “babosadas”, “gilipolleces”, etc. Pero, ¿realmente hablan en nombre de la ciencia? ¿Que se esconde tras los mal llamados “escépticos”?. El 1 de enero de 1995 quedó formalmente constituido el Consejo Europeo de Organizaciones Escépticas (CEOE), formado por ARP y otros seis grupos de idéntico corte ideológico . Conocer las estrategias, naturaleza y argumentos de ARP nos servirá para conocer como funciona el “movimiento escéptico” internacional.La policía militar de la Ciencia. Los tres objetivos que se planteo el CEOE son, por este orden: Proteger al público, investigar y promover política pública.”
Esta “división” de escépticos trabaja en un ámbito de mayor impacto mediático, con objetivos idénticos o similares; son grupos disfrazados de “científicos”, “escépticos” y “periodistas” que dicen ‘luchar contra la irracionalidad’.
Estos grupos, además de trabajar de vez en cuando en la crítica enconada a las informaciones aparecidas en ciertos blogs, tienen como objetivo desacreditar a fuentes informativas con mayor impacto mediático y grado de profesionalización que aparecen en televisión, la radio o el mundo editorial.
Huelga decir que si verdaderamente estos círculos de escépticos lucharan contra la irracionalidad, podríamos leer o escuchar de ellos, aunque fuera de vez en cuando, algún asomo de crítica, por ejemplo, a las bases ideológicas de la Iglesia católica y sus irreconciliables posiciones con el sentido común y la civilización en el siglo XXI, pero esto no lo veremos jamás. Sus únicos objetivos son aquellos blogs, webs, programas de radio, declaraciones, amateurs o profesionales que osan poner en tela de juicio las bases oficiales de la información en el marco de la “educación” y las comunicaciones provenientes del gobierno. Son, por así decirlo, los agentes de la Nueva Inquisición que hablan, ahora, no en nombre de ‘Dios’, sino en nombre de la sacrosantaracionalidad.
En este mismo ámbito observamos la iniciativa de la Nueva Cátedra de Cultura Científica de la Universidad del País Vasco.
Veamos qué dice Juan Ignacio Pérez, ex rector de la UPV, durante la presentación de la nueva cátedra.:
“Financiada por la Diputación de Vizcaya con 125.000 euros durante los próximos dos años, la cátedra divulgará los avances científicos y tecnológicos y, sobre todo, tratará de transmitir el valor de la ciencia y la tecnología como expresiones culturales de nuestro tiempo y fuentes de bienestar. “Vamos a intentar que en la sociedad vasca haya, por una parte, un aumento de la cultura científica, de saber por qué la ciencia tiene una superioridad intelectual y práctica frente a otras formas de conocimiento a la hora de entender el mundo y de resolver problemas, y, por otra, se extiendan los valores de la ciencia”,
Pero una ojeada al tipo de mensajes que transmiten desde estas posiciones, financiadas con dinero público, para, supuestamente, hacer valer “la ciencia y la tecnología”, nos confirma la sospecha de que se trata de una tapadera, financiada eso sí con fondos públicos, para ocultar un proyecto que promueve la censura y el descrédito de aquellos que tratan de difundir ideas y conocimiento ocultados y ocultos aun para amplios sectores de la sociedad y cuya asimilación, sin duda, impediría la manipulación permanente de las mentes de los ciudadanos, permitiendo un mayor grado de conciencia a la hora de elegir un tratamiento para la salud, una opción política o una decisión económica en el mundo caótico, informativamente hablando, en que vivimos.
Veamos la “calidad” del argumentario, el ataque amplio más allá de cualquier especialización, de una de esas conferencias en la UPV financiadas con dinero público:
Estos elementos, que esgrimen argumentario pretendidamente “científico”, consideran todo conocimiento alejado de sus premisas “un peligro para la sociedad democrática” y dicen que “teniendo en cuenta lo importante que es la ciencia en nuestras vidas, hay un conocimiento de ella muy limitado y actitudes de rechazo de lo científico muy peligrosas porque pueden ser el caldo de cultivo de movimientos que pongan en riesgo la sociedad democrática”.
Es decir que, para estas entidades, poner en tela de juicio sus tesis pretendidamente “científicas” (como, por ejemplo, la teoria del calentamiento global, promovida por intereses políticos y financieros) pone en peligro la sociedad democrática.
¿Qué diría Giordano Bruno si levantara la cabeza?. Ahora no es en nombre de Dios y la Iglesia, sino de la “Ciencia”, que se convierte así en censuradora del pensamiento lógico, el debate sano y la libertad de expresión. Pero es obvio, que es sencillamente una bella palabra, y que lo que se oculta detrás de esto es un intento, muy poco novedoso, de castrar el pensamiento humano.
Pérez asegura que la nueva cátedra “va a combatir la irracionalidad” que se expresa a través del pensamiento mágico y de todo tipo de supercherías, de movimientos filosóficos como el posmodernismo, “que pone en cuestión la objetividad de la ciencia y de sus resultados”, y del “recelo sistemático ante determinados avances científicos y tecnológicos que son verdaderos hallazgos para la Humanidad y, sin embargo, se cuestionan”, dice en alusión a los transgénicos, la telefonía móvil y la vacunación, por ejemplo.
En esta escueta cita, el citado ex-rector no dice ni una palabra de la opinión de grandes expertos que advierten de los peligros de la telefonía móvil para la salud, del empleo de transgénicos (habría que recordarles que la Unión Europa está pagando desde hace 6 años una multa a Canadá y Estados Unidos porque no permite la entrada de carne alimentada transgénicamente) o que los peligros de la vacunación han sido confirmados por varios premios Nobeles en Medicina. De nuevo, la no especialización y el total desconocimiento de lo que los individuos de estas organizaciones tratan de combatir es su punto más débil, aunque, sin embargo, pueden tener algún grado de éxito en su labor haciendo llegar su mensaje a una población ignorante y desinformada.
En pocas palabras, es otro intento de combatir EL LIBRE PENSAMIENTO Y LA LIBRE DIFUSION DE IDEAS QUE SE ENCUENTRA EN PLENO AUGE EN NUESTRA SOCIEDAD.
A veces, con sorpresa, comprobamos que entre sus objetivos se encuentran ciencias absolutamente probadas como la homeopatía, e incluso empleadas en el ámbito jurídico como la grafología.
Y nos preguntamos ¿de qué caverna ideológica sale esta gente en pleno siglo XXI planteando cuestiones, desde la irracionalidad más absoluta, que sólo la “Santa” Iglesia Católica y la Inquisición habrían osado emplear en otros tiempos?.
La respuesta en, en realidad, tan obvia que explota en nuestros ojos por su evidencia.
A menudo, los miembros de estos grupos pagan sus excesos verbales con multas y sentencias judiciales, pero como, evidentemente, esos obstáculos están previstos para las organizaciones para las que trabajan, ellos siguen adelante con su labor, como si nada hubiera sucedido.
Un ejemplo de lo anterior lo tenemos cuando el 2 de julio de 2007 se dictó una sentencia que condena a uno de los habituales detractores de J. J. Benítez, Luis Alfonso Gámez, a pagarle una indemnización de 6.000 euros por haber vulnerado su honor en varias de las entradas de su blog. La sentencia es firme puesto que Luis Alfonso Gámez optó por no recurrirla.
Como el artículo de Carvallal que aconsejo leer íntegramente explicaba:
“En el último año, por poner sólo unos ejemplos, la ARP se ha embolsado una pequeña fortuna en presupuestos universitarios, estafados a las arcas públicas al hacerse pasar por “investigadores críticos de lo paranormal” (cosa incierta), y consiguiendo que les subvencionen numerosos congresos, cursos y conferencias en las universidades más crédulas; han editado una nueva revista semi-comercial: El Escéptico; algunos de sus cabecillas, como Miguel A. Sabadell han conseguido llegar a las grandes editoriales comerciales para publicar sus libros (con generosos beneficios económicos); han multiplicado su presencia en medios de comunicación (en algunos casos llegando a cobrar hasta ¡400.000 pesetas de caché! por atacar lo paranormal); han obtenido importantes puestos públicos generosamente remunerados (Ares de Blas, por ejemplo, director del Museo de la Ciencia de San Sebastián); han organizado nuevos congresos “escépticos” (llegando a cobrar ¡mas de 20.000 pesetas por entrada!); etc, etc, etc. En fin, parece que ese tipo de “escepticismo” continua siendo un buen negocio. Tanto como el negocio de los videntes, ufólogos, u otras sectas. En realidad ARP es a los videntes en el negocio paranormal lo que el PP al PSOE en el negocio político; Irak a USA en el negocio armamentístico; la Bayer a EuroPharma en el negocio farmaceútico; Cruz Roja a Caritas en el negocio humanitario; Cienciología a Moon en el negocio sectario; o en Cartel de Cali a el Cartel de Medellín en el negocio del narcotráfico, esto es, cara y cruz de una misma moneda”.
Lógico. De otro modo, tanta hiperactividad crítica no podría sostenerse. Y mucho menos podrían pagar las multas y sentencias que les obligan a indemnizar, de vez en cuando, a aquellos cuyo prestigio y buen nombre pretenden destruir.
Cientos de blogs y webs son atacados diariamente en el mundo como resultado de estas estrategias financiadas por el propio sistema.
Y, como vemos, el fenómeno no es nuevo.
En el mencionado artículo de Carvallal se hace referencia a que, ya en 1992, J. J. Benitez dijo a la revista MÁS ALLÁ que un grupo de profesores del claustro de físicas de la Complutense amenazaron al Sr. Villapalos, rector de la Universidad, con no votarle en las siguientes elecciones al rectorado si no aceptaba que la Asociación para el Pensamiento Crítico (ARP ) tuviese una conferencia paralela al curso sobre OVNIs”.
Según los fax, cartas, y artículos de ARP relativos al famoso curso sobre OVNIs de la Universidad Complutense que los directivos de la ARP consideraba que solo con su presencia un debate sobre lo paranormal podría ser considerado serio. En pleno siglo XXI, en una universidad parece que escuchar libremente las opiniones de otros investigadores es tan peligroso como la peste y hay que combatirlo sin cesar desde el punto de vista de estos grupos y asociaciones.
Como podemos observar, la misma táctica y estrategia llevada a cabo en medios de difusión de masas, es empleada desde que los blogs de ciudadanos y sitios webs informativas comenzaron a poblar Internet en todo el mundo. En el caso de la red, sin embargo, se emplean a grupos y elementos de ‘no identificados’ o ‘falsamente identificados’ que enmascaran su personalidad con varias, y a veces decenas de distintos nicks y direcciones de correo, contribuyendo a la confusión de los nuevos usuarios o de aquellos que no han comprendido aun cómo funciona este sistema de la desinformación organizada y el descrédito de los informadores honestos.
Es, sin duda, una auténtica Caza de Brujas, financiada por el sistema/para-sistema, para eliminar opiniones disonantes, crear consenso oficial, infiltrar iniciativas y grupos civiles de todo tipo y pavimentar nuestro recorrido hacia una sociedad ‘Gran Hermano’ en toda regla con la mínima oposición.
La Caza de Brujas comenzó hace miles de años y no ha dejado de existir a lo largo de nuestra historia.
Como colofón a este largo artículo remarcaré algunos puntos esenciales:
1. Es conveniente conocer las tácticas de estos grupos para preveer sus reacciones. Por ejemplo, si decides dejar tu dirección de correo en un foro, que seas consciente de que pueden utilizarla para interceptar correos y difundir a tu correo desinformación así como llevar a cabo “spoofing” o suplantación de personalidad. En otras ocasiones, son los propios infiltrados los que dejan su dirección de correo para contactar, al margen del foro, con participantes. Si mantienes un blog de tipo ‘crítico’ como Trinity a Tierra, sé consciente desde el primer día de que eres objetivo a combatir.
2. Algunos blogs o sitios webs pueden publicar/copiar información impactante y no ser otra cosa que lugares de recogida de datos (tu correo), identificación de grupos, así como de difusión de desinformación con la peor intención y a sabiendas. Tendrás que apelar a tu más elevada intuición para atar cabos a la hora de decidir qué fuentes de información te merecen o no confianza.
3. Si recibes amenazas o intentos de intimidación, ten en cuenta que rara vez las personas que trabajamos en la red vamos a ser ELIMINADOS FISICAMENTE. Hacerlo tiene un coste excesivamente alto para el sistema (como has podido leer antes) y es mucho más operativo tratar de DESACREDITARNOS o UTILIZARNOS para los propios intereses del sistema o emplear nuestros blogs para difundir desinformación (por medio de los foros, asumiendo que sus administradores no hemos sido corrompidos ni publicamos o escribimoslo que verdaderamente nos parece que hace honor a la Sagrada Verdad tal y como nosotros la vemos).
4. Si tienes un blog o web y caes en el error de criticar a quienes están de tu lado, te gusten o no siempre sus opiniones, coincidas o no con ellos siempre, piénsatelo dos veces. Aunque tengas diferencias de opinión con administradores de otros blogs o webs, puedes compartir tus ideas con estas pesonas respetuosamente o bien en los foros o de forma privada con ellos, asumiendo de entrada su mejor intención, sin tener que extender críticas despiadadas contra estas personas, ya que estarás haciéndole el juego al propio sistema que ante todo, y antes que nada, quiere DIVIDIRNOS.
5. No te dejes embaucar por la estrategia de las etiquetas, del tipo “este es un “facha”, “este es un “rojo”, etc. Recuerda la máxima:
“Aunque no esté de acuerdo contigo, defenderé con mi vida tu derecho a decir lo que piensas”
(hay que hacer la salvedad de que, por desgracia, no todo el mundo sabe dar su opinión sin faltar a los demás y esto yo nunca lo he permitido en mi foro)
6. Este sistema de control y vigilancia, por más poderoso que pueda parecer, tiene el poder QUE NOSOTROS QUEREMOS CONCEDERLE, POR MEDIO DE NUESTROS ACTOS Y PALABRAS. Si actúas sin miedo, con integridad y amor al prójimo, siempre recibirás ayuda desinteresada y siempre encontrarás el camino para seguir adelante con tu actividad. Su objetivo es que dejes de leer, dejes de escribir y dejes de manifestar un pensamiento crítico y te sumes a la ola de consenso manufacturado que tratan de vendernos para mantener el equilibrio de este sistema que se cae a pedazos.Eres libre de elegir, pero no caigas en la trampa de creer que tienen TODO EL PODER y que pueden asesinarte, quitarte del medio, o cosas por el estilo. Es obvio que, en teoría, el sistema podría hacerlo, pero no somos lo suficientemente “importantes” como para poner en práctica medidas tan drásticas.
En cualquier caso, si hemos venido a vivir de rodillas en este corrupto sistema establecido, entonces yo preferiría una y mil veces no estar aquí. Pero estoy convencida de que hemos venido a derribarlo y a manifestar la luz de una puñetera vez en este maltrecho mundo.
7. No alimentes la pananoia, pero manténte vigilante porque puede haber mentiras y TRAICIONES en cada esquina, incluso de quien menos te lo esperas. Mantén tus ojos y tu corazón abierto sobre lo que realmente importa. Manténte en la certeza de que todavía hay personas buenas, patriotas, amantes de su país y de los seres humanos, defensores de la libertad y los derechos humanos, personas que defienden la libertad de expresión y que creen en un mundo mejor. No dudes de eso. Pero emplea tu sentido común y tu corazón para discernir quién es quién.

 

Cami Kmikaser Kser‎Ομάδα της ανθρώπινης συνεργασίας - κατά της ψυχικής